nova škoda po sklenjeni poravnavi
Sentenca
Če oškodovanec po sklenitvi izvensodne poravnave naknadno ugotovi, da je obseg škode večji ali drugačen, kot je bil znan ob sklenitvi, lahko zahteva odškodnino za to novo škodo. Poravnava namreč zajema le tisto škodo, ki je bila strankam znana ali predvidljiva v času njenega sklepanja, ne pa tudi škode, ki se pojavi kasneje kot posledica nepredvidenega razvoja škodnega dogodka (1089. in 1092. člen OZ, nekdanji 200. in 203. člen ZOR).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da naknadno nastalo trpljenje oškodovanca, ki izvira iz nepredvidenega obsega škode, predstavlja pravno priznano novo škodo, ki ni zajeta s prvotno poravnavo.
VSC sodba Cp 793/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je presodilo, da težave zaradi lumboishialgije, ki so se pojavile po sklenitvi poravnave, niso nova škoda, saj so bile značilni recidivi stanja, ki je bilo tožniku znano že pred sklenitvijo poravnave.
Sodba II Ips 668/2004 — Vrhovno sodišče