novi dokazi v pritožbenem postopku
Sentenca
Stranka sme v pritožbi navajati nova dejstva in predlagati nove dokaze le, če izkaže, da jih brez svoje krivde ni mogla navesti oziroma predložiti do prvega naroka za glavno obravnavo oziroma do konca glavne obravnave (337. člen ZPP). Če stranka ne pojasni in ne izkaže upravičenih razlogov za prepozno podajo dokaznih predlogov, sodišče druge stopnje takšnih dokazov ne upošteva, saj so prekludirani.
Iz posameznih sodb
-
Obdolženec v pritožbi ni navedel razlogov, zakaj dokaznega predloga za soočenje z oškodovankami ni podal že na prvi stopnji, zato je bil predlog zavrnjen.
VSM Sodba II Kp 18388/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da drugostopni organ ni smel ignorirati novega dokaza, ker je tožnik v dopolnitvi pritožbe utemeljil razloge za njegovo kasnejšo predložitev.
sodba U 1795/2007 — Upravno sodišče
-
Tožeča stranka v pritožbi ni pojasnila, zakaj dokaznega predloga za primerjavo podpisov na listinah ni podala že v postopku pred sodiščem prve stopnje, zato je bil dokazni predlog zavrnjen kot neupošteven.
VSK sodba I Cpg 323/2004 — Višje sodišče v Kopru
-
Tožnik v pritožbenem postopku ni podal obrazložitve, zakaj novih dokazov o nabavi osnovnih sredstev ni predložil že v postopku na prvi stopnji, zato jih organ ni upošteval.
UPRS sodba U 1667/2001 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZUP · 238. člen -
Sodišče je razveljavilo sodbo, ker prvostopno sodišče ni izvedlo predlaganega dokaza z zaslišanjem priče, pritožnik pa je predložil pogodbo, ki dokazuje lastništvo poslovnih prostorov, kar je ključno za odločitev o terjatvi.
VSL sklep I Cp 1462/99 — Višje sodišče v Ljubljani