novinarska skrbnost
Sentenca
Novinarji so pri poročanju o stvareh javnega pomena dolžni ravnati z dolžno profesionalno skrbnostjo, kar vključuje preverjanje verodostojnosti informacij in navajanje virov. Dolžnost preverjanja ni neomejena in se presoja v kontekstu legitimnega interesa javnosti do obveščenosti. Če novinar navede vire in omogoči odziv prizadeti strani, s tem praviloma zadosti standardu profesionalne skrbnosti, tudi če se kasneje izkaže, da so bile posamezne navedbe subjektivno obarvane ali nenatančne.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o medijih (ZMed)
- Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (ZASP)
- Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (EKČP)
Iz posameznih sodb
-
Tožeča stranka se na vprašanja novinarja ni odzvala, zato novinarju ni mogoče očitati nekorektnega poročanja, saj je prispevke objavil na podlagi preverjenih informacij.
VSL Sodba II Cp 2003/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je novinar zadostil standardu skrbnosti, ker je navedel vire z imeni in priimki ter poskušal pridobiti odziv vpletene osebe.
VSL sodba I Cpg 606/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 183. člen