novo pooblastilo za revizijo
Sentenca
Pooblastilo za vložitev izrednega pravnega sredstva se šteje za novo, če je bilo izdano po vročitvi pravnomočne sodne odločbe stranki. Ker pravica do vložitve revizije nastane šele z vročitvijo sodbe sodišča druge stopnje, mora odvetnik za njeno vložitev predložiti pooblastilo, ki izkazuje strankino voljo za izpodbijanje konkretne pravnomočne odločbe (95. člen ZPP). Pooblastilo, dano pred tem trenutkom, ne izpolnjuje procesne zahteve po novem pooblastilu, kar ima za posledico nedovoljenost revizije.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kot neustrezno zavrnilo pooblastilo, na katerem je bil prvotni datum s popravki in uporabo belila spremenjen v datum, ki naj bi ustrezal zahtevi po novem pooblastilu.
VSRS Sklep X Ips 46/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker pooblastilo ni bilo izdano po vročitvi sodbe sodišča druge stopnje, kar je procesna predpostavka za dovoljenost revizije.
VSRS sklep VIII Ips 12/2015 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bilo pooblastilo zavrnjeno, ker je bilo datirano pred pravnomočnostjo izpodbijane sodbe.
VSRS sklep II Ips 244/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pooblastilo, ki datira iz časa pred vročitvijo sodbe sodišča prve stopnje, ne predstavlja novega pooblastila za vložitev revizije.
VSRS Sklep X Ips 312/2014 enako tudi X Ips 305/2014, X Ips 336/2014, X Ips 341/2014, X Ips 363/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je revizijo zavrglo, ker je bilo pooblastilo, predloženo ob vložitvi revizije, datirano pred izdajo izpodbijane sodbe, pri čemer je bil datum na dokumentu naknadno nedovoljeno spremenjen.
Sklep II Ips 219/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče v primeru nepredložitve novega pooblastila za revizijo pooblaščenca ni dolžno pozvati k naknadni dopolnitvi, temveč vlogo zavrže neposredno.
Sklep X Ips 406/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da se kot novo pooblastilo za revizijo ne more šteti generalno pooblastilo, ki je deponirano pri sodišču, saj mora biti pooblastilo specifično vezano na nastanek pravice do izrednega pravnega sredstva.
Sklep X Ips 103/2009 — Vrhovno sodišče
-
V obravnavani zadevi je sodišče revizijo zavrglo, ker odvetnica ob vložitvi revizije ni predložila novega pooblastila, ki bi bilo izdano po vročitvi izpodbijane sodbe.
Sklep X Ips 84/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrglo revizijo, ker je pooblaščenec predložil pooblastilo, ki je bilo izdano pred pravnomočnostjo sodbe, kar ne zadošča za izkaz pooblastila za vložitev izrednega pravnega sredstva.
Sklep X Ips 702/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da pooblastilo, izdano pred vročitvijo sodbe stranki, ne izpolnjuje zahteve po novem pooblastilu za vložitev izrednega pravnega sredstva.
Sklep X Ips 24/2009 — Vrhovno sodišče
-
V konkretni zadevi je bilo predloženo pooblastilo ocenjeno kot neustrezno, ker je bilo izdano pred vročitvijo izpodbijane sodbe, torej pred nastankom pravice do vložitve izrednega pravnega sredstva.
Sklep X Ips 32/2009 — Vrhovno sodišče