novost izuma
Sentenca
Izum je nov, če ni obsežen s stanjem tehnike, v katerega se šteje vse, kar je bilo pred datumom vložitve patentne prijave dostopno javnosti z ustnim ali pisnim opisom, uporabo ali na kakršen koli drug način (12. člen ZIL-1). Pri presoji novosti se opravi analiza značilnosti, pri čemer se vse značilnosti izuma primerjajo z vsemi značilnostmi posameznega predmeta stanja tehnike. Zaključek o pomanjkanju novosti je mogoč le, če so v primerjanem predmetu stanja tehnike navzoče prav vse značilnosti izuma.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da določila o neškodljivem razkritju ni mogoče tolmačiti tako, da bi izumitelju omogočala naknadno patentiranje že razkritega izuma, saj bi to nasprotovalo temeljnemu načelu novosti izuma.
VSL sodba I Cpg 1233/2011 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZIL · 10. člen ZIL · 10. člen, odstavek 1 ZIL · 45. člen ZIL · 45. člen, odstavek 1 ZIL · 8. člen ZIL · 8. člen, odstavek 1 ZIL · 9. člen ZIL-1 · 10. člen ZIL-1 · 10. člen, odstavek 1 ZIL-1 · 112. člen ZIL-1 · 112. člen, odstavek 1 ZIL-1 · 112. člen, odstavek 1, točka a ZIL-1 · 12. člen ZIL-1 · 12. člen, odstavek 1 ZIL-1 · 13. člen -
Novost izuma je bila izključena, ker je bila tehnična rešitev pred vložitvijo prijave razkrita osebam, ki so sodelovale pri izdelavi prototipa naprave.
VSL sodba I Cpg 1182/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je pri presoji novosti odločilno, kaj lahko strokovnjak iz objave ali uporabe neposredno razbere, ne glede na razlike v zgolj besednem zapisu.
Sodba in sklep III Ips 66/2008 — Vrhovno sodišče