novote v upravnem sporu
Sentenca
V upravnem sporu stranke ne smejo navajati novih dejstev in predlagati novih dokazov, če so imele možnost te navesti v postopku pred izdajo izpodbijanega upravnega akta (20. člen ZUS-1). Sodišče takšnih navedb ne upošteva, razen če stranka izkaže upravičen razlog, zaradi katerega dejstev ali dokazov ni mogla uveljavljati pravočasno. Namen te omejitve je zagotoviti koncentracijo postopka in preprečiti, da bi se upravni spor spremenil v prvostopno vsebinsko odločanje o dejstvih, ki niso bila predmet upravnega postopka.
Iz posameznih sodb
-
Tožnik na glavni obravnavi ni pojasnil, zakaj novih dejstev ni uveljavljal že v upravnem postopku, zato jih je sodišče zavrnilo kot nedopustne novote.
UPRS Sodba IV U 162/2019-37 — Upravno sodišče
-
Tožnica v upravnem sporu ni mogla uspešno uveljavljati dejstva o vložitvi treh zahtevkov, ker tega ni storila že v upravnem postopku, čeprav bi to lahko storila.
Sodba X Ips 1724/2006 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče ni upoštevalo potrdila o spremenjeni katastrski kulturi zemljišča, ker je bilo to dejstvo uveljavljeno šele v tožbi in ne v upravnem postopku.
Sodba U 111/94 — Vrhovno sodišče
-
Tožnik v upravnem sporu ni mogel uspeti s sklicevanjem na okoliščine glede lokacijske dokumentacije, ki jih v inšpekcijskem postopku ni navajal.
Sodba U 785/92 — Vrhovno sodišče