nujna delegacija pristojnosti
Sentenca
Nujna delegacija pristojnosti je procesni institut, ki se uporabi, kadar sodišče zaradi izločitve vseh razpoložljivih sodnikov ne more postopati v določeni zadevi. Vrhovno sodišče v takšnem primeru na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče z območja istega višjega sodišča, da zagotovi nemoteno izvajanje sodne funkcije in spoštovanje načela nepristranskosti (66. člen ZPP). Pogoj za delegacijo je objektivna nezmožnost sodišča, da bi zadevo obravnavalo s svojimi kadrovskimi viri.
Iz posameznih sodb
-
Tožničine navedbe o pristranskosti sodnikov zaradi majhnosti kraja in domnevnih poznanstev s tožencem so bile ocenjene kot posplošene in nezadostne za utemeljitev nujne delegacije.
VSRS Sklep I R 164/2025 — Vrhovno sodišče
-
Predlog za prenos pristojnosti je bil zavrnjen, ker izločitev sodnic pravdnega oddelka ni pomenila, da na sodišču ni več nobenega sodnika, ki bi lahko zadevo obravnaval.
VSRS Sklep I R 69/2025 — Vrhovno sodišče
-
Predlog za delegacijo je bil zavrnjen, ker so bili izločeni le vsi sodniki pravdnega oddelka, ne pa vsi sodniki okrožnega sodišča kot celote.
VSRS Sklep I R 172/2022 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila nujna delegacija utemeljena zaradi izločitve vseh sodnic na pristojnem okrajnem sodišču.
VSRS Sklep I R 135/2020 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 66. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za delegacijo, ker izločitev vseh sodnikov gospodarskega oddelka ne pomeni, da sodišče kot celota ne more več postopati.
VSM Sklep Rg 48/2018 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZPP · 66. člen -
Izločitev vseh sodnikov Oddelka za gospodarsko sodstvo na Okrožnem sodišču v Mariboru ne zadostuje za nujno delegacijo, saj na istem sodišču obstajajo drugi sodniki, ki lahko zadevo prevzamejo.
VSM Sklep Rg 46/2018 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj dejstvo, da je tožnica sodnica na sodišču v istem kraju, ne zadostuje za avtomatično izločitev vseh sodnikov in posledično nujno delegacijo.
VSRS Sklep I R 32/2016 — Vrhovno sodišče
-
Do nujne delegacije je prišlo, ker so bili zaradi izločitvenih razlogov po 6. točki 70. člena ZPP izločeni vsi sodniki Okrožnega sodišča na Ptuju, vključno s predsednikom sodišča.
VSRS sklep III R 36/2015 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 66. člen -
Tožnik ne more sam izbrati drugega sodišča zaradi domnevne pristranskosti sodnikov, temveč mora biti postopek delegacije sprožen s strani sodišča, ki zaradi izločitve sodnikov ne more postopati.
VSL sklep II Cp 823/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da višje sodišče nima pristojnosti za odločanje o predlogu za smotrno delegacijo, temveč zgolj o nujni delegaciji.
Sklep I R 70/99 — Vrhovno sodišče