nujna zadeva v upravnem sporu
Sentenca
Postopek odločanja o brezplačni pravni pomoči se v skladu s četrtim odstavkom 34. člena ZBPP šteje za nujno zadevo v smislu 9. točke drugega odstavka 83. člena Zakona o sodiščih (ZS). Posledično procesni roki, vključno z rokom za vložitev tožbe v upravnem sporu, v teh zadevah tečejo tudi v času sodnih počitnic oziroma poletnega poslovanja sodišč.
- Zakon o upravnem sporu (ZUS-1)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Zakon o brezplačni pravni pomoči (ZBPP)
- Zakon o mednarodni zaščiti (ZMZ-1)
- Direktiva 2011/95/EU Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. decembra 2011 o standardih glede pogojev, ki jih morajo izpolnjevati državljani tretjih držav ali osebe brez državljanstva, da so upravičeni do mednarodne zaščite, glede enotnega statusa beguncev ali oseb, upravičenih do subsidiarne zaščite, in glede vsebine te zaščite (prenovitev)
- Zakon o interventnih ukrepih za zajezitev epidemije COVID-19 in omilitev njenih posledic za državljane in gospodarstvo (ZIUZEOP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razsodilo, da spor o povrnitvi stroškov stranskega udeleženca v postopku izdaje gradbenega dovoljenja ne predstavlja nujne zadeve, zato procesni roki v času poletnega poslovanja sodišč niso tekli.
VSRS Sklep I Up 88/2022 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se za nujno zadevo po 100.h členu ZIUZEOP šteje tudi sodni postopek v zvezi z odločitvijo o stroških, nastalih v integralnem postopku izdaje gradbenega dovoljenja.
UPRS Sklep I U 1291/2021-8 — Upravno sodišče
-
Vrhovno sodišče je zavrnilo stališče, da bi se zadeve mednarodne zaščite avtomatično obravnavale kot nujne v smislu odredb o obvladovanju epidemije SARS-COV-2, saj za to ni zakonske podlage v ZMZ-1.
VSRS Sodba I Up 58/2021 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je postopek v zvezi z brezplačno pravno pomočjo nujna zadeva, zato je rok za vložitev tožbe tekel tudi v času poletnega poslovanja.
UPRS Sklep I U 1220/2020-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je tožbo zoper odločbo o razrešitvi odvetnika za brezplačno pravno pomoč zavrglo kot prepozno, ker rok za vložitev tožbe med sodnimi počitnicami ni miroval.
UPRS Sklep I U 1894/2018-6 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBPP · 2. člen ZBPP · 2. člen, odstavek 2 ZBPP · 34. člen ZBPP · 34. člen, odstavek 2 ZBPP · 34. člen, odstavek 4 ZS · 83. člen ZS · 83. člen, odstavek 2, točka 9 ZUS-1 · 28. člen ZUS-1 · 28. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 2 -
V konkretnem primeru je bila tožba zoper odločbo o brezplačni pravni pomoči zavržena kot prepozna, ker tožnik ni upošteval, da rok za vložitev tožbe med sodnimi počitnicami ne miruje.
sklep II U 1309/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se rok za vložitev tožbe v upravnem sporu zoper odločbo o zavrnitvi brezplačne pravne pomoči ne podaljša zaradi sodnih počitnic, saj gre za nujno zadevo.
Sklep I Up 437/2012 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je štelo tožbo za prepozno, ker rok za vložitev tožbe v zadevah brezplačne pravne pomoči teče tudi med sodnimi počitnicami, saj gre za nujne zadeve.
sklep I U 1228/2012 — Upravno sodišče