nujne sestavine pritožbe
Sentenca
Nujni sestavini pritožbe, brez katerih je pritožba nepopolna in je sodišče ne more obravnavati, sta navedba sodne odločbe, ki se izpodbija, ter lastnoročni podpis pritožnika. Čeprav zakon ne uporablja izrecne terminologije o obveznih sestavinah, sodna praksa ustaljeno šteje, da sta ti dve komponenti nujni za identifikacijo pravnega sredstva in volje vlagatelja (335. člen ZPP). Če pritožba teh sestavin nima, jo sodišče zavrže, razen če je pomanjkljivost mogoče odpraviti v okviru postopka s pritožbo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je kljub težki berljivosti in nerazumljivosti pritožbenih navedb presodilo, da pritožba vsebuje vse nujne sestavine za obravnavo.
VSL Sklep I Cp 66/2023 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · 335. člen -
Pritožba pravne osebe, ki vsebuje le žig in podpis neznane osebe, katere identitete ni mogoče preveriti, se šteje za nepopolno in se zavrže.
VSL sklep II Cp 2249/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da navedba opravilne številke zadeve brez datuma sklepa zadostuje za identifikacijo izpodbijane odločitve, če iz vsebine pritožbe jasno izhaja, kateri sklep se izpodbija.
VSL sklep II Cp 1359/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da je pritožba popolna, če vsebuje lastnoročni podpis ob navedbi firme, tudi če podpisnica ni izrecno navedla, da nastopa kot zakonita zastopnica toženke.
VSL sklep II Cpg 1552/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je vlogo z naslovom »Dogovor o poravnavi dolga« obravnavalo kot pritožbo, ker je vsebovala navedbo izpodbijane sodbe in podpis vlagatelja.
VSL sodba in sklep II Cpg 600/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bila pritožba zavržena, ker vlagatelj ni navedel izpodbijane sodne odločbe in vloge ni podpisal.
VSL sklep I Cp 1072/2011 — Višje sodišče v Ljubljani