nujni dedni delež
Sentenca
Nujni delež je institut dednega prava, ki nujnim dedičem zagotavlja določen del zapuščine ne glede na oporočno razpolaganje zapustnika. Za njegovo pridobitev mora nujni dedič v zapuščinskem postopku izrecno uveljavljati svojo pravico, saj sodišče po uradni dolžnosti ne odloča o nujnem deležu, če se dediči z oporočnim razpolaganjem strinjajo oziroma če nujni dedič svoje zahteve ne poda aktivno (40. člen ZD).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da sta dedinji z nasprotovanjem oporoki in vztrajanjem pri zakonitem dedovanju dejansko uveljavljali svojo pravico do nujnega deleža, zato sodišče ni imelo podlage za zaključek, da nujnega deleža nista zahtevali.
VSL Sklep I Cp 1071/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da toženk ni mogoče šteti za dedinje, ki odgovarjajo za dolgove, vse dokler niso izrecno uveljavljale svojega nujnega deleža.
VSL Sklep II Cp 838/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Pritožnik v konkretnem primeru ni uveljavljal nujnega dednega deleža in ni zahteval zmanjšanja oporočnih razpolaganj, čeprav ga je sodišče na to možnost opozorilo.
VSL Sklep I Cp 2365/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZD · 40. člen -
Sodišče je pojasnilo, da opustitev uveljavljanja nujnega deleža s strani enega od nujnih dedičev ne poveča nujnega deleža drugega nujnega dediča.
VSL Sklep I Cp 620/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zmanjšanje oporočnih razpolaganj zaradi varstva nujnega deleža ni mogoče po uradni dolžnosti, temveč zahteva aktivno in pravočasno uveljavljanje s strani nujnega dediča.
VSL sklep II Cp 3426/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da je denarno izplačilo nujnega deleža dopustno, ker je obdarjenec nepremičnine, ki so predmet vračila, obremenil s hipoteko v korist tretje osebe.
Sodba II Ips 261/2008 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je dopustilo uveljavljanje nujnega dednega deleža šele v pritožbi, ker se dediča zapuščinske obravnave nista mogla udeležiti in nista mogla prej izraziti svoje volje.
VSL sklep I Cp 2238/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pri izračunu nujnega deleža znižalo obseg vrnitve darila v zapuščino, ker je del pogodbenega razmerja opredelilo kot odplačno pogodbo o dosmrtnem preživljanju.
VSL sodba I Cp 3907/2008 — Višje sodišče v Ljubljani