nujno enotno sosporništvo

Sentenca

Nujno enotno sosporništvo obstaja v primerih, ko pravno razmerje zaradi narave stvari ali na podlagi zakona zahteva, da se spor reši enako za vse udeležence materialnopravnega razmerja. V takšnem postopku morajo biti vsi udeleženci zajeti kot sosporniki, saj sodba nima pravnega učinka, če ni izdana zoper vse subjekte, ki so nosilci pravic ali obveznosti iz spornega razmerja. V primeru tožbe upnika na izstavitev zemljiškoknjižne listine za dolžnika morajo biti toženi tako zemljiškoknjižni lastnik kot tudi oseba, ki je lastninsko pravico pridobila na podlagi zakona.

Pravna podlaga:

Iz posameznih sodb

Sodišče je pojasnilo, da bi v primeru uveljavljanja dedne pravice po zapustniku iz naslova zunajzakonske skupnosti vsi dediči imeli položaj nujnih enotnih sospornikov.

VSL Sklep IV Cp 1731/2017 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: ZPP · 191. člen ZPP · 191. člen, odstavek 1 ZPP · 286.b člen ZPP · 286.b člen, odstavek 1
Sodišče je ugotovilo, da bi morala biti v tožbi kot nujna sospornica zajeta tudi občina, ki je postala lastnica stanovanja po samem zakonu (privatizacija stanovanj).

VSL sodba I Cpg 1108/2012 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: SPZ · 43. člen ZIZ · 168. člen ZPPLPS · 6. člen ZZK-1 · 150. člen ZZK-1 · 150. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 150. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 9. člen
Sodišče je presodilo, da so v postopku vpisa lastninske pravice v zemljiško knjigo v okviru izvršbe na nepremičnino vknjiženi lastnik, pravna naslednica prodajalca in dolžnik nujni enotni sosporniki.

VSL sodba I Cp 3555/2012 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: ZIZ · 168. člen ZPP · 157. člen ZPP · 196. člen ZPP · 206. člen ZPP · 206. člen, odstavek 1 ZPP · 206. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 208. člen ZPP · 208. člen, odstavek 2 ZPPLPS · 6. člen ZZK-1 · 150. člen ZZK-1 · 150. člen, odstavek 1 ZZK-1 · 248. člen ZZK-1 · 248. člen, odstavek 2
Sodišče je potrdilo, da sta v sporu o vknjižbi lastninske pravice na dolžnika zemljiškoknjižni lastnik in dejanski imetnik nujna enotna sospornika.

VSL sodba II Cp 695/2012 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: ZIZ · 168. člen ZPP · 196. člen ZZK · 86. člen ZZK · 86. člen, odstavek 2 ZZK-1 · 150. člen ZZK-1 · 9. člen
Sodišče je poudarilo, da je tožbeni zahtevek v sporu o obsegu zapuščine neutemeljen, če tožnik s tožbo ne zajame vseh dedičev kot nujnih enotnih sospornikov.

Sodba II Ips 888/2008 — Vrhovno sodišče
V tej zadevi je sodišče ugotovilo nujno enotno sosporništvo med sopogodbenikoma pri zahtevku za ugotovitev ničnosti pogodbe.

Sklep II Ips 1155/2008 — Vrhovno sodišče
Sodišče je presojalo, ali lahko eden od kupcev nepremičnine samostojno zahteva vknjižbo lastninske pravice, če pogodba določa vknjižbo na več kupcev.

VSL sodba II Cp 9/2010 — Višje sodišče v Ljubljani
Sodišče je pojasnilo, da tožba na ugotovitev solastnine in izstavitev zemljiškoknjižne listine zoper tistega, ki je v zemljiški knjigi vpisan kot izključni lastnik, ne zahteva tožbe zoper vse dediče, če predmet spora ni zapuščinska masa.

VSL sklep I Cp 757/2009 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: ZD · 221. člen ZD · 221. člen, odstavek 1 ZPP · 196. člen
Sodišče je poudarilo, da mora upnik pri tožbi za izstavitev zemljiškoknjižne listine nujno tožiti tako dolžnika kot zemljiškoknjižnega lastnika, sicer tožbeni zahtevek ni dopusten.

VSL sodba II Cp 4038/2008 — Višje sodišče v Ljubljani

Pravna podlaga: ZIZ · 168. člen ZPP · 12. člen ZPP · 2. člen ZPP · 212. člen ZPP · 7. člen ZPP · 7. člen, odstavek 1
Sodišče je pojasnilo, da združitev pravd proti nujnim enotnim sospornikom, ki so bili toženi v ločenih postopkih, ne pomeni subjektivne spremembe tožbe, temveč gre za procesno združitev, ki ne more nadomestiti manjkajoče pasivne legitimacije v prvotni tožbi.

VSL sodba II Cp 302/99 — Višje sodišče v Ljubljani