nujno in enotno sosporništvo
Sentenca
V postopku za vknjižbo lastninske pravice na nepremičnini, ki je v zemljiški knjigi vpisana na tretjo osebo, morata biti tožena stranka tako dolžnik kot zemljiškoknjižni lastnik nepremičnine. Ker se spor o lastništvu nepremičnine po naravi pravnega razmerja lahko reši le na enak način za vse udeležence, gre za nujne in enotne sospornike (196. člen ZPP, 168. člen ZIZ). Tožbeni zahtevek, ki ni naperjen zoper vse nujne sospornike, je neutemeljen in ga sodišče ne more ugoditi s sodbo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo pritožbeni ugovor, da so lastniki služečih nepremičnin enotni sosporniki, in potrdilo, da mora vsak toženec samostojno odgovoriti na tožbo, sicer nosi posledice zamudne sodbe.
VSL Sodba I Cp 1037/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V konkretnem primeru so bili toženci nujni in enotni sosporniki, zato so procesna ravnanja posameznikov (pripoznava ali opustitev odgovora) vplivala na procesni položaj celotne skupine.
VSL Sklep I Cp 823/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pri zahtevkih za razveljavitev pogodbe vse pogodbene stranke nujno tvorijo enotno sosporništvo.
VSRS Sodba II Ips 149/2017 — Vrhovno sodišče
-
V postopku za izstavitev zemljiškoknjižne listine po 168. členu ZIZ sta zemljiškoknjižni lastnik in dolžnik nujna in enotna sospornika, zato pripoznava zahtevka s strani le ene tožene stranke ne zadošča za izdajo sodbe na podlagi pripoznave.
VSL sklep II Cp 4208/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru zavrnilo tožbeni zahtevek za vknjižbo lastninske pravice, ker tožba ni bila vložena zoper vse nujne sospornike (dolžnika in zemljiškoknjižnega lastnika).
VSC sodba Cp 334/2008 — Višje sodišče v Celju
-
V obravnavani zadevi je sodišče ugotovilo, da bi morala biti pasivno legitimirana skupnost dedičev kot nujnih enotnih sospornikov, saj zapuščinski postopek po denacionalizacijskem upravičencu še ni bil zaključen.
VSK sodba Cp 408/96 — Višje sodišče v Kopru