nujno sosporništvo v stečajnem postopku
Sentenca
V sporu za ugotovitev prerekane terjatve v stečajnem postopku stečajni dolžnik in upnik, ki je terjatev prerekal, nista nujna sospornika na pasivni strani. Pravica do prerekanja terjatve (142. člen ZPPSL) daje upniku samostojno procesno legitimacijo za sodelovanje v postopku ugotavljanja terjatve, vendar to ne ustvarja skupne pravne obveznosti, ki bi zahtevala enotno odločitev za oba subjekta. Vsak od njiju lahko v postopku nastopa samostojno, saj njun položaj ne temelji na nerazdružljivi materialnopravni skupnosti (196. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je razjasnilo, da v primeru, ko terjatev delavca iz naslova odpravnine in jubilejne nagrade prerekata tako stečajni upravitelj kot drug upnik (banka), med njima ne obstaja nujno sosporništvo.
Sodba in sklep VIII Ips 259/2005 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je za ugotovitev prerekane terjatve v stečaju nujno tožiti vse osebe, ki so terjatev prerekale, saj se o obstoju ene same terjatve lahko odloči le z enotno sodbo.
VSL sodba I Cpg 712/2002 — Višje sodišče v Ljubljani