nujno sosporništvo v zapuščinskem postopku
Sentenca
V sporu o veljavnosti oporoke so vsi dediči nujni sosporniki le v primeru, da se izpodbijanje oporoke nanaša na vse dediče in celotno zapuščino. Kadar se razlogi za neveljavnost oporoke ali dedno nevrednost nanašajo le na posameznega dediča, ostali dediči niso nujni sosporniki, saj rešitev spora v ničemer ne vpliva na njihov pravni položaj (196. člen ZPP). V takem primeru se napotitev na pravdo omeji zgolj na tistega dediča, čigar dedna pravica je neposredno sporna.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo nujnost sodelovanja vseh dedičev v pravdah glede veljavnosti oporoke in zakonite dedne pravice.
VSL Sklep III Cp 2148/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da dedinja ni dolžna tožiti vseh oporočnih dedičev, če izpodbija veljavnost oporoke oziroma uveljavlja dedno nevrednost le zoper enega od njih, saj ostali dediči v tem delu niso nujni sosporniki.
VSL sklep II Cp 542/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da napotitev na pravdo vseh dedičev ni potrebna, če zahtevek ne zadeva vseh enako.
VSL sklep I Cp 651/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pri sporu o obsegu zapuščine ni mogoče izključiti posameznih dedičev iz postopka le zato, ker zahtevek priznavajo, saj je njihova udeležba nujna za pravilno konstituiranje pasivne strani.
VSL sklep I Cp 2014/05 — Višje sodišče v Ljubljani