obdavčitev nagrade stečajnega upravitelja
Sentenca
Nagrada stečajnega upravitelja se šteje za plačilo za opravljeno delo in se kot takšna vključuje v davčno osnovo za dohodnino. Ne gre za državno nagrado, ki bi bila oproščena plačila davka na podlagi zakona, temveč za dohodek iz naslova opravljanja storitev in poslov, ki ga zakon o dohodnini uvršča med obdavčljive osebne prejemke (15. člen ZDoh). Davčna obveznost nastane, ker prejemek ne izpolnjuje pogojev za davčno oprostitev, določenih v katalogu izvzetih prejemkov (19. člen ZDoh).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da nagrada stečajnega upravitelja po ZPPSL nima narave prejemkov iz 14. točke 19. člena ZDoh, ki so izvzeti iz obdavčitve.
Sodba X Ips 1276/2005, enako tudi X Ips 158/2007 — Vrhovno sodišče
-
Nagrada, prejeta za delo stečajnega upravitelja, se všteva v osnovo za dohodnino in zanjo ne veljajo oprostitve, predvidene za druge oblike socialnih ali invalidskih prejemkov.
Sodba I Up 687/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da nagrada stečajnemu upravitelju predstavlja dohodek iz dela in ne izvzet prejemek, ne glede na to, kateri zakon o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji je bil podlaga za začetek postopka.
Sodba I Up 978/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da nagrada stečajnega upravitelja, določena po Zakonu o prisilni poravnavi, stečaju in likvidaciji (ZPPSL), predstavlja obdavčljiv dohodek iz opravljenega dela in ne davčno oproščeno državno nagrado.
Sodba I Up 388/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je razmejilo med nagradami kot častnimi priznanji za dosežke in nagrado stečajnega upravitelja, ki je odmena za konkretno opravljeno delo v stečajnem postopku.
Sodba Ru 61/96 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da nagrada stečajnega upravitelja ni častno priznanje, temveč plačilo za opravljeno delo, zato ne uživa davčne oprostitve po 14. točki 19. člena ZDoh.
Sodba Ru 67/95 — Vrhovno sodišče