obdelava osebnih podatkov
Sentenca
Pri presoji zakonitosti obdelave osebnih podatkov na podlagi zakonitega interesa upravljalca je treba tehtati med interesi upravljalca ter temeljnimi pravicami in svoboščinami posameznika. Pravica do zasebnosti posameznika prevlada nad interesom upravljalca zlasti v okoliščinah, v katerih posameznik take obdelave razumno ne pričakuje. Če so osebni podatki o posamezniku že javno objavljeni in prosto dostopni, posameznik praviloma ne more razumno pričakovati njihove zasebnosti v razmerju do upravljalca.
- Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-1)
- Uredba (EU) 2016/679 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. aprila 2016 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov ter o razveljavitvi Direktive 95/46/ES (Splošna uredba o varstvu podatkov) (Besedilo velja za EGP) (Uredba EU 2016/679)
- Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o elektronskih komunikacijah (ZEKom-1)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o javnem pravobranilcu (ZJP)
- Zakon o varstvu osebnih podatkov (ZVOP-2)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da tožnik ni mogel pričakovati zasebnosti glede podatkov o svoji predkaznovanosti, ker so bili ti že predhodno javno objavljeni v medijih in prosto dostopni na spletu.
UPRS Sodba I U 1436/2023-48 — Upravno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da nenehno GPS sledenje službenih vozil zaposlenih v podjetju za montažo pohištva ni sorazmerno z navedenimi interesi varovanja vozil in organizacije dela.
UPRS Sodba II U 197/2023-20 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila hramba prometnih podatkov s strani operaterja ocenjena kot zakonita in s tem neprotipravna.
VSC Sodba Cp 119/2020 — Višje sodišče v Celju
-
Lokacijski podatki mobilnega telefona so osebni podatki, katerih pridobitev brez privolitve ali zakonske podlage predstavlja poseg v zasebnost, ki v civilnem postopku zahteva tehtanje interesov.
VSL Sklep II Cp 1931/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Ponovna uporaba in širjenje podatkov iz javnih registrov prek spletnega iskalnika brez ustrezne pravne podlage pomeni nedovoljeno obdelavo osebnih podatkov.
UPRS sodba I U 817/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj namestitev video kamer brez sistematičnega shranjevanja posnetkov ne predstavlja obdelave osebnih podatkov po ZVOP-1.
UPRS sodba I U 1538/2015 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora biti namen zbiranja in obdelave podatkov pri oddaljenem dostopu do računalnikov zaposlenih jasno opredeljen, sicer je inšpekcijska odločba nejasna in kontradiktorna.
UPRS sodba I U 58/2012 — Upravno sodišče
-
Tožnik je kot predsednik sodišča protipravno obdeloval telefonske izpiske zaposlenih z namenom ugotavljanja njihove medsebojne komunikacije in odtekanja informacij brez ustrezne pravne podlage.
sodba I U 452/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da registracija za opravljanje dejavnosti ni nujno pogojena z vpisom v sodni register ali pridobitvijo detektivske licence za namene zakonitosti obdelave podatkov pri sistemskem nadzoru bolniškega staleža.
sodba in sklep U 1162/2008 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da zbirka podatkov o zastopnikih in ustanoviteljih poslovnih subjektov predstavlja zbirko osebnih podatkov, katere javno razkritje brez zakonske podlage ali privolitve ni dopustno.
sodba U 2477/2005 — Upravno sodišče
-
V konkretnem primeru je šlo za obdelavo osebnih podatkov na spominski plošči brez predložene pravne podlage za upravljanje s podatki.
VSL sklep I Cp 159/94 — Višje sodišče v Ljubljani