objava informacije o kršitelju
Sentenca
Pri presoji zahteve za neobjavo identitete kršitelja v okviru nadzornega postopka mora stranka konkretno in substancirano dokazati obstoj nesorazmerne škode, ki bi ji nastala z objavo. Pavšalno zatrjevanje škode s sklicevanjem na splošno znana dejstva ne zadostuje za uporabo izjeme od obveznosti objave nadzornega ukrepa in identitete kršitelja, kot jo predvideva zakon (278. člen ZBan-2 v povezavi s 347. členom ZTFI-1).
Iz posameznih sodb
-
Tožnik ni dokazal nesorazmerne škode, ki bi utemeljevala opustitev objave informacije o kršitelju, zato je sodišče njegovo zahtevo zavrnilo kot neutemeljeno.
UPRS Sodba in sklep I U 853/2021-19 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZBan-2 · 241. člen ZBan-2 · 241. člen, odstavek 1 ZBan-2 · 277. člen ZTFI-1 · 19. člen ZTFI-1 · 19. člen, odstavek 1 ZTFI-1 · 19. člen, odstavek 1, točka 1 ZTFI-1 · 296. člen, odstavek 10 ZTFI-1 · 345. člen ZTFI-1 · 345. člen, odstavek 2 ZTFI-1 · 347. člen ZTFI-1 · 347. člen, odstavek 3 ZTFI-1 · 347. člen, odstavek 7 ZUS-1 · 36. člen ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1 ZUS-1 · 36. člen, odstavek 1, točka 4