objava popravka v mediju
Sentenca
Odgovorni urednik lahko zavrne objavo popravka le iz razlogov, ki so taksativno določeni v zakonu (31. člen ZMed). V sodnem postopku za objavo popravka ni zakonske podlage za omejevanje ugovorov odgovornega urednika glede utemeljenosti zavrnitve, tudi če urednik predhodno ni ravnal v skladu s procesnimi obveznostmi obveščanja o razlogih za zavrnitev (27. člen ZMed). Sodišče v pravdi samostojno presoja, ali so podani materialnopravni razlogi za zavrnitev objave, ne glede na predhodno (ne)ravnanje urednika v fazi izvensodnega reševanja zahteve.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da objava popravka pod generičnim naslovom 'Popravek in prikaz nasprotnih dejstev' ne zadosti zakonski obveznosti navedbe naslova popravka, če ta iz besedila ni razviden.
VSL Sodba II Cp 2209/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da opustitev obvestila o razlogih za zavrnitev popravka v roku 24 ur ne preprečuje odgovornemu uredniku, da v sodnem postopku uveljavlja vsebinske ugovore zoper objavo popravka.
Sodba in sklep II Ips 217/2012 — Vrhovno sodišče