objektivna identiteta med obdolžilnim predlogom in sodbo
Sentenca
Objektivna identiteta med obdolžilnim predlogom in sodbo v prekrškovnem postopku zahteva, da se sodba nanaša na isti historični dogodek, ki je predmet očitka v obdolžilnem predlogu. Sodišče ne prekorači obdolžilnega predloga, če v okviru istega življenjskega dogodka zgolj natančneje opredeli časovne ali krajevne okoliščine storitve prekrška, ne da bi pri tem spremenilo bistvo očitane kršitve (155. člen ZP-1). Bistveno je, da obdolženec ni prikrajšan v svoji pravici do obrambe zaradi presenečenja nad spremenjenim opisom dejanskega stanja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v opis dejanskega stanja zapisalo zgolj tista dejstva, ki so imela podlago v obdolžilnem predlogu, s čimer ni prekoračilo obtožbe.
VSK sodba PRp 4/2016 — Višje sodišče v Kopru
Pravna podlaga: ZP-1 · 132. člen ZP-1 · 132. člen, odstavek 2 ZP-1 · 132. člen, odstavek 3 ZP-1 · 155. člen ZP-1 · 155. člen, odstavek 1, točka 5 ZP-1 · 68. člen ZPrCP · 105. člen ZPrCP · 105. člen, odstavek 4, točka 4 ZPrCP · 107. člen ZPrCP · 107. člen, odstavek 1 ZPrCP · 107. člen, odstavek 2 ZVoz · 50. člen ZVoz · 50. člen, odstavek 10 -
Sodišče je presodilo, da odreditev preizkusa alkoholiziranosti na naslovu prebivališča po tem, ko je obdolženec zapustil kraj prometne nesreče, ne ruši objektivne identitete dogodka, saj gre za isti historični dogodek vožnje pod vplivom alkohola.
VSK sodba PRp 193/2012 — Višje sodišče v Kopru