objektivna identiteta obtožbe in sodbe
Sentenca
Objektivna identiteta obtožbe in sodbe zahteva, da se sodba nanaša samo na dejanje, ki je predmet obtožbe, vsebovane v vloženi oziroma na glavni obravnavi spremenjeni ali razširjeni obtožnici (354. člen ZKP). Sodišče pri tem ni vezano na pravno kvalifikacijo dejanja, ki jo je podal tožilec. Sodišče zato ne prekorači obtožbe, če spremeni zakonsko označbo dopolnilne norme, pod pogojem, da s tem ne poseže v dejanski opis kaznivega dejanja, ki ostaja v mejah prvotnega očitka.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče prve stopnje je v konkretnem primeru nedopustno zavrnilo obtožbo za dejanje, ki ni bilo predmet obtožbe, s čimer je kršilo načelo objektivne identitete med obtožbo in sodbo.
VSM Sklep IV Kp 52778/2020 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče prve stopnje je obdolženca obsodilo za dejanje, ki ni bilo predmet obtožnega predloga, kar je terjalo oprostitev obtožbe v pritožbenem postopku.
VSL Sodba VII Kp 83665/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZKP · 354. člen ZKP · 358. člen ZKP · 358. člen, odstavek 1, točka 3 ZKP · 365. člen ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 383. člen ZKP · 383. člen, odstavek 1 ZKP · 383. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 385. člen ZKP · 394. člen ZKP · 394. člen, odstavek 1 -
Sodišče je v konkretnem primeru spremenilo opis dejanja, vendar je ocenilo, da se s tem vsebina očitanega ravnanja za obdolženko ni spremenila v njeno škodo, temveč se je kazenskopravni očitek kvečjemu zmanjšal.
VSM Sodba II Kp 15267/2019 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je poudarilo, da je odgovornost za pravilno oblikovanje opisa dejanja v obtožbi primarno na državnem tožilcu.
VSM Sodba IV Kp 58104/2017 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je presodilo, da izločitev očitka maščevanja 'iz brezobzirnosti' ne predstavlja nedovoljenega posega v identiteto obtožbe, saj bistvo očitka ostaja nespremenjeno.
VSM Sodba III Kp 44424/2017 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: KZ-1 · 115. člen KZ-1 · 115. člen, odstavek 1 KZ-1 · 116. člen KZ-1 · 116. člen, odstavek 1 KZ-1 · 116. člen, odstavek 1, točka 4 KZ-1 · 314. člen KZ-1 · 314. člen, odstavek 1 KZ-1 · 314. člen, odstavek 3 KZ-1 · 49. člen KZ-1 · 49. člen, odstavek 1 KZ-1 · 50. člen KZ-1 · 50. člen, odstavek 1, alinea 2 KZ-1 · 51. člen KZ-1 · 51. člen, odstavek 2 KZ-1 · 53. člen KZ-1 · 53. člen, odstavek 2 KZ-1 · 53. člen, odstavek 2, točka 3 KZ-1 · 56. člen KZ-1 · 56. člen, odstavek 1 KZ-1 · 73. člen KZ-1 · 73. člen, odstavek 1 URS · 29. člen URS · 29. člen, odstavek 1, alinea 3 ZKP · 105. člen ZKP · 105. člen, odstavek 2 ZKP · 148. člen ZKP · 148. člen, odstavek 4 ZKP · 148.a člen ZKP · 188. člen ZKP · 285.a člen ZKP · 285.a člen, odstavek 3 ZKP · 285.a člen, odstavek 3, točka 3 ZKP · 285.a člen, odstavek 3, točka 4 ZKP · 285.a člen, odstavek 3, točka 5 ZKP · 285.b člen ZKP · 285.b člen, odstavek 4 ZKP · 285.c člen ZKP · 285.c člen, odstavek 1 ZKP · 285.c člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 285.c člen, odstavek 1, točka 2 ZKP · 285.c člen, odstavek 1, točka 3 ZKP · 354. člen ZKP · 355. člen ZKP · 355. člen, odstavek 2 ZKP · 358. člen ZKP · 359. člen ZKP · 359. člen, odstavek 1 ZKP · 359. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 364. člen ZKP · 364. člen, odstavek 4 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 10 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 8 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 9 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 372. člen ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 372. člen, odstavek 1, točka 4 ZKP · 385. člen ZKP · 394. člen ZKP · 394. člen, odstavek 1 -
Sodišče prve stopnje je kršilo objektivno identiteto, ker ni odločilo o predmetu obtožbe v izreku in ni obrazložilo, zakaj ni sledilo pravni kvalifikaciji tožilstva.
VSL Sklep II Kp 8253/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče prve stopnje je prekoračilo obtožbo, ker je v sodbi dodalo izvršitveno obliko kaznivega dejanja, ki je konkretni del obtožnega akta ni vseboval.
VSL Sodba II Kp 47818/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da sprememba opisa kaznivega dejanja lahke telesne poškodbe v konkretnem primeru ni bila v škodo obsojenca, zato ni prišlo do kršitve objektivne identitete obtožbe.
VSRS Sodba I Ips 14406/2014 — Vrhovno sodišče
-
Sprememba opisa pogostosti groženj iz 'trikrat do štirikrat na teden' v 'večkrat v obdobju' ne predstavlja nedopustne spremembe obtožbe.
VSK Sodba II Kp 19210/2016 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče ni prekoračilo obtožbe, ker je v izreku sodbe zgolj podrobneje opisalo izvršitveno dejanje obsojenke, ki je bilo kot del povezanega kaznivega ravnanja že vsebovano v obtožnici.
VSRS Sodba I Ips 70188/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je dopustilo spremembo časovne opredelitve kaznivega dejanja, saj je bila ta v obtožbi navedena le okvirno in sprememba ni pomenila, da gre za drugo dejanje ali da je bila izvedena v škodo obdolženca.
VSM Sodba IV Kp 48123/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da zgolj ocena vložnika o nespremenjenosti dejanskega stanja ne pomeni nujno zlorabe pravice tožilca do spremembe obtožnega akta.
Sodba I Ips 61800/2010-63 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: KZ · 169. člen KZ · 171. člen KZ · 171. člen, odstavek 1 KZ · 171. člen, odstavek 4 KZ · 171. člen, odstavek 6 KZ · 178. člen KZ · 178. člen, odstavek 2 ZKP · 344. člen ZKP · 359. člen ZKP · 359. člen, odstavek 1, točka 1 ZKP · 364. člen ZKP · 364. člen, odstavek 4 ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 5 -
V konkretnem primeru je sodišče druge stopnje z izpustitvijo dela opisa kaznivega dejanja ostalo v mejah dejstvene podlage, s čimer ni prišlo do prekoračitve obtožbe.
Sodba I Ips 158/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru spremenilo zakonsko označbo dopolnilne norme pri kaznivem dejanju povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti, ne da bi pri tem spremenilo dejanski opis dejanja.
Sodba I Ips 101/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče ne sme zavreči zasebne tožbe zaradi spremenjene pravne opredelitve dejanja (npr. storitev s sredstvi javnega obveščanja), če zasebni tožilec sam ni spremenil opisa dejanj v tožbi.
VSL sklep I Kp 874/05 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v ponovnem sojenju v opisu dejanja besedo 'poškoduje' nadomestilo z 'hudo telesno poškoduje', kar ni predstavljalo spremembe v drugo dejanje ali hujšo pravno kvalifikacijo.
-
Sodišče je prekoračilo obtožbo, ker je v ponovljenem postopku v opis dejanja vneslo nove očitke, ki so porušili objektivno identiteto med obtožbo in sodbo.
VSL sklep I Kp 194/2000 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da natančnejši opis načina izmikanja preživnini (preusmerjanje dohodkov namesto zgolj puščanja praznega računa) ne pomeni nedovoljene spremembe obtožbe.
VSL sodba Kp 1453/93 — Višje sodišče v Ljubljani