objektivna nepristranskost sodišča
Sentenca
Objektivna nepristranskost sodišča zahteva, da sodišče pri postopanju v zadevi zagotavlja uresničevanje procesnih jamstev tako, da je izključen vsak upravičen dvom v njegovo neodvisnost. Pri presoji nepristranskosti ni pomembno le, da je ta dejansko zagotovljena, temveč se mora odražati tudi navzven kot videz nepristranskosti, kar je nujno za ohranitev zaupanja javnosti in strank v sodstvo (23. člen URS).
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
- Zakon o sodniški službi (ZSS)
- Zakon o kazenskem postopku (ZKP)
- Zakon o varstvu pravice do sojenja brez nepotrebnega odlašanja (ZVPSBNO)
- Zakon o sodiščih (ZS)
- Ustava Republike Slovenije (URS)
- Zakon o nepravdnem postopku (ZNP)
Iz posameznih sodb
-
Zgolj subjektivni občutek stranke o pomanjkanju zaupanja v sodišče ne predstavlja tehtnega razloga za prenos pristojnosti.
VSRS Sklep III R 5/2026 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Stranke so se z okoliščinami osebne povezanosti sodnice seznanile in izrecno izjavile, da nimajo zadržkov, zato kasnejši predlog za delegacijo iz tega razloga ni bil utemeljen.
VSRS Sklep I R 181/2025 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Videz nepristranskosti je še posebej izpostavljen na manjših sodiščih z majhnim številom sodnikov, kjer sorodstvene vezi med stranko in sodnikom hitreje vzbudijo dvom v objektivno nevtralnost celotnega sodnega organa.
VSRS Sklep III R 7/2025 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
V konkretnem primeru je bila sodnica hči nasprotne udeleženke, hkrati pa je bila v postopku predhodno angažirana kot pooblaščenka, kar je narekovalo delegacijo pristojnosti na drugo sodišče.
VSRS Sklep I R 29/2023 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Vložitev kazenske ovadbe zoper sodnika ne predstavlja avtomatskega razloga za delegacijo pristojnosti.
VSRS Sklep I R 151/2022 — Vrhovno sodišče
-
Subjektivno negativno doživljanje sodnih postopkov s strani stranke, vključno z občutkom omejevanja dostopa do sodišča zaradi preverjanja procesne sposobnosti, ne pomeni kršitve objektivne nepristranskosti.
VSRS Sklep I R 72/2022 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila toženka sodnica pristojnega okrajnega sodišča, zaradi česar je Vrhovno sodišče zadevo delegiralo na drugo sodišče.
VSRS Sklep I R 18/2022 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Tehten razlog za prenos krajevne pristojnosti je podan, kadar sorodstveno razmerje med stranko v postopku in uslužbenko sodišča, kjer postopek poteka, vzbuja upravičen dvom v objektivno nepristranskost sojenja.
VSM Sklep I Kr 33911/2021 — Višje sodišče v Mariboru
-
Vrhovno sodišče je zavrnilo stališče, da je zaposlenost sodnika pri državi avtomatičen izločitveni razlog po 2. točki 70. člena ZPP v sporih zoper državo.
VSRS Sklep I R 176/2018 — Vrhovno sodišče
-
Tožničina teza, da sodniški naziv predsednika okrožnega sodišča vzbuja dvom v nepristranskost predsednika višjega sodišča, je bila ocenjena kot očitno neutemeljena.
VSRS Sklep I R 112/2017 — Vrhovno sodišče
-
V postopku odpusta obveznosti se presoja ravnanje stečajnega dolžnika, zato okoliščine, povezane z nekdanjim direktorjem upnika, niso relevantne za objektivno nepristranskost sodišča.
VSRS Sklep III R 29/2016 — Vrhovno sodišče
-
Videz nepristranskosti je bil ogrožen zaradi sorodstvenega razmerja med tožnikom in uslužbenko sodišča na manjšem sodišču, kar terja delegacijo na drugo sodišče.
VSRS sklep I R 77/2016 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Okrajno sodišče in okrožno sodišče sta samostojni in neodvisni sodišči, zato domnevna škoda, povzročena s strani okrajnega sodišča, ne predstavlja tehtnega razloga za delegacijo pristojnosti okrožnega sodišča.
VSRS sklep III R 10/2015 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Sodišče je pojasnilo, da notarjeva poklicna povezanost z lokalnim pravosodjem ne pomeni avtomatičnega dvoma v nepristranskost sodišča v zadevah, kjer je notar stranka.
Sklep I R 45/2014 in I R 46/2014 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: ZPP · 67. člen -
Sodišče je poudarilo, da dejstvo upokojitve sodnika in njegovo delo na drugem pravnem področju ne izključujeta nujno vtisa pristranskosti, če obstaja tveganje za vpliv na nepristransko odločanje.
Sklep I R 82/2011 — Vrhovno sodišče