objektivna odgovornost voznika
Sentenca
Objektivna odgovornost voznika motornega vozila temelji na nevarnosti, ki jo predstavlja uporaba vozila kot nevarne stvari. Voznik odgovarja za škodo, povzročeno z uporabo vozila, ne glede na krivdo, razen če dokaže, da je škoda nastala izključno zaradi dejanja oškodovanca, tretje osebe ali višje sile, ki je ni bilo mogoče predvideti ali se ji izogniti (154., 173. člen ZOR).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da mora voznik v naselju računati z otroki vseh starosti in njihovim nenadnim pojavljanjem na cesti, ne glede na preglednost obcestnega prostora.
VSL sodba I Cp 246/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Voznik avtomobila odgovarja strožje zaradi narave vozila kot nevarne stvari, kljub hkratnemu protipravnemu ravnanju peške.
VSM sodba I Cp 1338/2011 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da je voznik odgovoren za škodo, nastalo zaradi povoženja pešca, ki je ležal na cestišču, pri čemer je bila odgovornost razdeljena zaradi peščevega prispevka.
Sodba II Ips 173/2006 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je bila odgovornost voznice in pešakinje razdeljena v razmerju 50:50, saj pešakinja na vozišču ni bila nepričakovan pojav, obe udeleženki pa sta kršili cestno-prometne predpise.
Sodba in sklep II Ips 776/2006 — Vrhovno sodišče
-
Voznik se razbremeni odgovornosti, če pešec nenadoma in nepričakovano spremeni smer hoje tik pred vozilom, saj takšnega neracionalnega ravnanja odrasle osebe voznik ni dolžan predvideti.
Sodba II Ips 62/2002 — Vrhovno sodišče