objektivna odškodninska odgovornost delodajalca
Sentenca
Objektivna odgovornost delodajalca za škodo, nastalo pri delu, temelji na obstoju nevarne stvari ali dejavnosti, iz katere izvira večja škodna nevarnost za okolico (131. člen OZ). Za opredelitev dejavnosti kot nevarne je ključno, da so za njeno varno izvajanje predvideni posebni varnostni mehanizmi, ki preprečujejo dostop do nevarnih delov opreme. Dejstvo, da mora delodajalec zagotavljati varne delovne razmere z ločevanjem nevarnih območij, potrjuje naravo dejavnosti kot dejavnosti s povečano škodno nevarnostjo.
- Obligacijski zakonik (OZ)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR)
- Zakon o varnosti in zdravju pri delu (ZVZD)
- Zakon o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1)
- Pravilnik o varnosti in zdravju pri uporabi delovne opreme (Pravilnik o varnosti in zdravju…)
- Zakon o pravdnem postopku (ZPP)
- Zakon o delovnih razmerjih (ZDR-1)
- Zakon o dedovanju (ZD)
- Uredba o zagotavljanju varnosti in zdravja pri delu na začasnih in premičnih gradbiščih (Uredba o zagotavljanju varnosti…)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je izpostavilo, da je uporaba sklopke med vožnjo neločljiv sestavni del upravljanja motornega vozila, zato je poškodba, nastala v zvezi z njeno uporabo, neposredno povezana z nevarno dejavnostjo.
VDSS Sklep Pdp 21/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da mora delodajalec za oprostitev odgovornosti dokazati, da je oškodovančevo ravnanje preprečilo možnost varnega dela, pri čemer je ključna opustitev dolžnega nadzora ali opozorila s strani delovodje.
VDSS Sklep Pdp 375/2023 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je padalska dejavnost nevarna dejavnost, zato je delodajalec objektivno odgovoren za poškodbo delavca, ki je nastala med izvajanjem te dejavnosti v okviru delovnih obveznosti.
VSRS Sodba VIII Ips 15/2019 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da delodajalčeva krivdna opustitev pravil o varnosti pri delu (uporaba prepovedanega delovnega sredstva) vpliva na razmerje soprispevka oškodovanca, čeprav delodajalec sicer odgovarja po načelu objektivne odgovornosti.
VDSS Sodba Pdp 128/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da intenzivno vojaško urjenje s prekomernimi fizičnimi obremenitvami hrbtenice in kolkov predstavlja nevarno dejavnost, ki utemeljuje objektivno odgovornost delodajalca.
VDSS Sodba Pdp 702/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da polirni stroj sam po sebi ni nevarna stvar, saj je mogoče nevarnost pri njegovi uporabi ob ustrezni skrbnosti nadzorovati.
VDSS Sklep Pdp 270/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Vulkanizerska stiskalnica, ki jo poganja električna energija, se šteje za nevarno stvar, zato za škodo, nastalo pri njenem delovanju, velja režim objektivne odgovornosti.
VDSS Sodba Pdp 110/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da delodajalec ni objektivno odgovoren za padec delavca na poledeneli javni površini, saj ta ni bila predvidena kot kraj opravljanja dela.
VDSS sodba in sklep Pdp 993/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je vojaško vajo vzpostavljanja reda in miru na simuliranih demonstracijah, kjer obstaja možnost eskalacije nasilja, opredelilo kot nevarno dejavnost, ki utemeljuje objektivno odgovornost.
VDSS sodba Pdp 1168/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da 10-urno delo v prisiljeni drži (čepeči položaj), ki obremenjuje sklepe, predstavlja objektivno nevarno dejavnost.
VDSS sodba Pdp 508/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 131. člen OZ · 131. člen, odstavek 1 OZ · 131. člen, odstavek 2 OZ · 149. člen OZ · 150. člen OZ · 153. člen OZ · 153. člen, odstavek 1 OZ · 153. člen, odstavek 3 OZ · 179. člen OZ · 179. člen, odstavek 1 OZ · 179. člen, odstavek 2 OZ · 299. člen ZDR · 184. člen ZDR · 184. člen, odstavek 1 ZDR · 43. člen ZVZD · 5. člen -
Sodišče je presodilo, da industrijski postroj, ki je varovan z ograjo in varnostnimi mehanizmi, predstavlja nevarno stvar, saj prav ti ukrepi potrjujejo nevarnost delovnega procesa.
VDSS sodba Pdp 407/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da tiskarski stroj velikih dimenzij med obratovanjem in čiščenjem predstavlja nevarno stvar, kar utemeljuje objektivno odgovornost delodajalca.
VDSS sodba Pdp 1642/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 131. člen OZ · 131. člen, odstavek 1 OZ · 131. člen, odstavek 2 OZ · 150. člen OZ · 153. člen OZ · 153. člen, odstavek 2 OZ · 171. člen OZ · 171. člen, odstavek 1 OZ · 174. člen OZ · 174. člen, odstavek 2 OZ · 179. člen OZ · 179. člen, odstavek 2 Pravilnik o varnosti in zdravju… · 12. člen Pravilnik o varnosti in zdravju… · 27. člen Pravilnik o varnosti in zdravju… · 37. člen Pravilnik o varnosti in zdravju… · 4. člen Pravilnik o varnosti in zdravju… · 4. člen, odstavek 1 ZDR · 184. člen ZDR · 33. člen ZPIZ-1 · 94. člen ZPIZ-1 · 94. člen, odstavek 1 ZVZD · 23. člen ZVZD · 5. člen ZVZD · 9. člen ZVZD · 9. člen, odstavek 2 -
Sodišče je presojalo, ali policijsko delo v konkretni akciji predstavlja dejavnost s povečano nevarnostjo, kar bi utemeljevalo objektivno odgovornost delodajalca.
VDSS sklep Pdp 191/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo, ali intervencija policista zoper vinjenega in agresivnega kršitelja predstavlja delo s povečano nevarnostjo, ki bi utemeljevalo objektivno odgovornost delodajalca.
VSK sodba I Cp 184/2015 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je presodilo, da ročni paletni voziček pri manipulaciji z več kot tono bremena na nestabilni podlagi predstavlja nevarno stvar, delo pa nevarno dejavnost.
VDSS sodba Pdp 1650/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je polaganje betonskih robnikov v zimskih razmerah opredelilo kot delo s povečano stopnjo tveganja, kar utemeljuje objektivno odgovornost delodajalca.
VDSS sodba Pdp 1016/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je delo potapljača z uporabo mamut črpalke na globini 11-12 metrov opredelilo kot nevarno dejavnost, pri kateri delodajalec nosi objektivno odgovornost za nastalo škodo.
VDSS sodba Pdp 162/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da intervencija policistov pri spremljanju vinjene osebe do vozila sama po sebi ne predstavlja nevarne dejavnosti, ki bi utemeljevala objektivno odgovornost delodajalca.
VSL sodba II Cp 1221/2014 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je viličarja in proces ročnega podlaganja bremen v njegovem neposrednem delovnem območju opredelilo kot nevarno dejavnost, kar utemeljuje objektivno odgovornost delodajalca.
VDSS sodba Pdp 44/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da delo občinskega redarja pri nadzoru parkiranja in izrekanju sankcij predstavlja nevarno dejavnost zaradi povečane nevarnosti fizičnih napadov s strani občanov.
VDSS sklep Pdp 897/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je viličarja in postopek nakladanja z njegovo uporabo opredelilo kot nevarno stvar oziroma nevarno dejavnost, kar utemeljuje objektivno odgovornost delodajalca.
VDSS sklep Pdp 493/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da delo v zdravstvenem okolju, kjer obstaja neizogibna izpostavljenost nalezljivim boleznim zaradi nediagnosticiranih pacientov, predstavlja dejavnost s povečano nevarnostjo, kar utemeljuje objektivno odgovornost delodajalca.
VDSS sklep Pdp 132/2013 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je svinec v delovnem okolju opredelilo kot nevarno stvar, zaradi česar je delodajalec objektivno odgovoren za poklicno bolezen delavca, ki je posledica izpostavljenosti temu elementu.
VDSS sklep Pdp 1140/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da hoja po zasneženih in poledenelih betonskih ploščah pod naklonom v konkretnih okoliščinah pomeni nevarno dejavnost, ki utemeljuje objektivno odgovornost delodajalca.
VDSS sodba Pdp 929/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Stroj, pri katerem je zaradi nenadne rotacije folije prišlo do poškodbe delavca, se šteje za nevarno stvar, kar utemeljuje objektivno odgovornost delodajalca.
VDSS vmesna sodba in sklep Pdp 405/2012 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da delo s pacienti, ki vključuje stik s krvjo in izločki, predstavlja delo v zdravju nevarnem okolju, kar utemeljuje objektivno odgovornost delodajalca za okužbo z virusom hepatitisa C.
VDSS sodba in sklep Pdp 804/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je delo na višini z neustreznim delovnim odrom opredelilo kot delo s povečano nevarnostjo, kar utemeljuje objektivno odgovornost delodajalca za škodo, nastalo ob padcu delavca.
VDSS sodba Pdp 353/2011 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da se za profesionalne voznike uporablja pravilo o objektivni odgovornosti delodajalca za škodo, nastalo pri opravljanju nevarne dejavnosti.
Sklep II Ips 629/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je izpostavilo, da povečana nevarnost za delavca posameznika ne zadošča za uveljavitev objektivne odgovornosti, če dejavnost ni objektivno nevarna za zdravje ljudi na splošno.
Sklep VIII Ips 26/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da delodajalec ne more pričakovati, da bo delavec (tudi dijak na študentsko napotnico) pri delu na nevarni napravi brez neposrednega nadzora ravnal vselej skrbno, zato opustitev nadzora izključuje možnost razbremenitve odgovornosti.
Sodba VIII Ips 218/2009 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da delo policista, ki vključuje obvladovanje kršiteljev in izpostavljenost nevarnostim, predstavlja nevarno dejavnost, pri čemer judo met kot posamezno dejanje ni edini kriterij za presojo odgovornosti.
Sklep VIII DoR 141/2010, enako tudi VIII DoR 142/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da montaža in odstranjevanje oken na višini 2,5 metra nad tlemi predstavlja delo s povečano nevarnostjo, kar utemeljuje objektivno odgovornost delodajalca.
VDSS sodba Pdp 1401/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je delo in hojo z eksplozivnim sredstvom po strmem in neravnem terenu opredelilo kot delo s povečano nevarnostjo, kar utemeljuje objektivno odgovornost delodajalca.
VDSS sodba Pdp 568/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da izterjava neplačanih računov in odklop električne energije na terenu predstavlja delo s povečano nevarnostjo zaradi tveganja verbalnih in fizičnih napadov na delavca.
VDSS sodba Pdp 60/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da je delo na mokri in drseči lestvi v globokem jašku predstavljalo nevarno dejavnost, ki utemeljuje objektivno odgovornost delodajalca, ne glede na siceršnje spoštovanje varnostnih predpisov.
VDSS sodba Pdp 19/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kot nevarno dejavnost v konkretnem primeru opredelilo delovni proces v kovinsko predelovalni industriji, v katerem zaradi narave dela ni mogoče povsem odpraviti prekomernega hrupa, ki povzroča poklicno naglušnost.
VDSS sklep Pdp 709/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Stroj za zmanjševanje krivin je opredeljen kot nevarna stvar, katerega uporaba predstavlja nevarno dejavnost zaradi hitrega, rutinskega in monotonega delovnega procesa.
VDSS sodba Pdp 394/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Delodajalec ne more uveljavljati soprispevka delavca k škodi, če delavca ni ustrezno usposobil za varno delo z nevarno napravo in ga ni seznanil z navodili za ravnanje v primeru okvar.
VDSS sodba Pdp 305/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je ocenilo, da je bila uporaba stroja zaradi nenadnega in nepričakovanega delovanja gibljivih delov, ki ga delavec ni mogel predvideti, nevarna dejavnost, ki utemeljuje objektivno odgovornost delodajalca.
VDSS sklep Pdp 359/2009 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da so strelske vaje in orientacija v forsiranem tempu z nošenjem polne bojne opreme po neravnem terenu predstavljale nevarno dejavnost, za katero delodajalec odgovarja objektivno.
VDSS sodba in sklep Pdp 1514/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V obravnavanem primeru je sodišče ugotovilo objektivno odgovornost delodajalca za okvaro sluha (naglušnost), ki je nastala kot posledica dolgotrajne izpostavljenosti delavca močnemu hrupu v delovnem okolju.
VDSS sodba in sklep Pdp 1332/2008 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je kot nevarno dejavnost opredelilo pleskanje vlažnih zapornic na hidroelektrarni, kar utemeljuje objektivno odgovornost delodajalca.
VDS sklep Pdp 1737/99 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presojalo odgovornost delodajalca za škodo, nastalo pri nalaganju težkega tovora na vozilo, kjer je bila sporna opredelitev dejavnosti kot nevarne in porazdelitev dokaznega bremena.
Sklep II Ips 480/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da manjša nepazljivost delavca pri opravljanju dela ne izključuje objektivne odgovornosti delodajalca, če je škodni dogodek posledica rizika, povezanega z nevarno dejavnostjo.
Sodba VIII Ips 109/2000 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se za delo s povečano nevarnostjo šteje delovni proces, pri katerem zaradi ostankov barve, lepil in vode na tleh ob delovni mizi obstaja stalna nevarnost zdrsa in padca delavca.
VDS Sodba Pdp 7/2000 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da delo pri pripenjanju in odpenjanju težkih betonskih plošč na žerjav pomeni nevarno dejavnost, pri kateri delodajalec za škodo odgovarja objektivno, tudi če delavec ni upošteval varnostnih navodil, ki jih je delodajalec sicer toleriral.
VDS sodba Pdp 296/99 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da delo v gozdu ne predstavlja nevarne dejavnosti, zaradi katere bi bil delodajalec objektivno odgovoren za okužbo delavca z boreliozo zaradi ugriza klopa.
VDS sodba Pdp 1095/96 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da se obseg objektivne odgovornosti delodajalca poveča, če delovni proces zahteva delo na nevarni napravi brez običajnih zaščit.
VDS Sodba Pdp 53/95 — Višje delovno in socialno sodišče