objektivna odškodninska odgovornost za nevarno stvar
Sentenca
Objektivna odškodninska odgovornost za škodo od nevarne stvari temelji na povečani nevarnosti, ki jo povzroča dejavnost ali stvar sama, in ne na krivdi imetnika. Imetnik se odgovornosti lahko delno ali v celoti razbremeni le, če dokaže, da izvira škoda izključno iz dejanja oškodovanca, tretje osebe ali višje sile, ki jih ni mogel pričakovati, se jim izogniti ali jih odvrniti (173., 177. člen ZOR).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je v konkretnem primeru presodilo, da je cesta zaradi slabe gradnje in pomanjkljivosti na določenem odseku predstavljala nevarno stvar.
VSL sodba II Cp 2161/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 150. člen OZ · 160. člen ZCes-1 · 100. člen ZCes-1 · 100. člen, odstavek 1 ZCes-1 · 2. člen ZCes-1 · 2. člen, odstavek 1 ZCes-1 · 2. člen, odstavek 1, točka 10 ZCes-1 · 8. člen ZCes-1 · 8. člen, odstavek 1 ZPP · 286. člen ZPP · 286.b člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 -
Sodišče je presodilo, da stroj za ovijanje knjig s pomanjkljivo varovalno opremo predstavlja nevarno stvar, ker omogoča poseganje v območje nevarnih gibljivih delov med delovanjem.
VDSS sodba Pdp 626/2015 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožena stranka ni odgovorna za škodo, povzročeno z uporabo nevarne stvari (bombe), če jo je povzročitelj pridobil na nedovoljen način od pripadnika vojaške organizacije.
VSL sodba II Cp 5006/2006 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: OZ · 151. člen -
Sodišče je presodilo, da najem letala za enkraten in kratkotrajen trenažni let ne pomeni prenosa objektivne odgovornosti na pilota, saj je lastnica letala še naprej izvajala vzdrževanje in krila stroške.
VSK sodba I Cp 1184/2000 — Višje sodišče v Kopru
-
Ravnanje oškodovanca, ki predstavlja hudo kršitev delovnih dolžnosti in je povezano z opitostjo, ne izključuje v celoti objektivne odgovornosti imetnika nevarne stvari, temveč vodi le k ustreznemu zmanjšanju odškodnine.
Sodba II Ips 591/93 — Vrhovno sodišče