obnova davčnega postopka

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Tožnik je predlog za obnovo postopka vložil po izteku prekluzivnih rokov, poleg tega pa ni izkazal obstoja novih dejstev ali dokazov, ki jih ne bi mogel navesti že v prvotnem postopku.

  UPRS Sodba I U 1456/2023 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 148. člen ZDavP-2 · 89. člen ZDavP-2 · 89. člen, odstavek 4 ZDavP-2 · 90. člen ZUP · 260. člen ZUP · 260. člen, odstavek 1 ZUP · 260. člen, odstavek 1, točka 9 ZUP · 263. člen ZUP · 263. člen, odstavek 1 ZUP · 263. člen, odstavek 1, točka 5 ZUP · 267. člen ZUP · 267. člen, odstavek 1

• Sodišče je poudarilo, da zgolj podatek o vrednosti premoženja družb ob likvidaciji ne zadošča za ugotovitev, da terjatve niso bile del premoženja, saj je treba upoštevati tudi obveznosti družbe, ki znižujejo likvidacijsko maso.

  UPRS Sodba I U 633/2024-28 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 89. člen ZDoh-2 · 105. člen ZDoh-2 · 105. člen, odstavek 3 ZDoh-2 · 105. člen, odstavek 3, točka 11

• Sodišče je odpravilo odločbo, ker davčni organ ni obrazložil dokazov za zaključek, da je tožnik po odsvojitvi družbe še naprej upravljal z njenim transakcijskim računom in iz njega dvigoval sredstva.

  UPRS Sodba I U 1219/2022- — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 89. člen ZDavP-2 · 89. člen, odstavek 1

• Sodišče je presodilo, da sodna poravnava, sklenjena več let po izdaji odmerne odločbe, ne predstavlja novega dejstva za obnovo postopka, saj v času prvotnega odločanja ni obstajala.

  UPRS Sodba I U 1286/2021-28 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 89. člen

• V obravnavanem primeru je bila obnova postopka utemeljena z ugotovitvami iz inšpekcijskega nadzora pri družbi, ki so razkrile neevidentirane gotovinske dvige tožnika kot edine pooblaščene osebe.

  UPRS Sodba I U 423/2021-12 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 89. člen ZDavP-2 · 89. člen, odstavek 1

• Sodišče je presodilo, da je davčni organ upravičen upoštevati ugotovitve iz predhodnega postopka o neobstoju lastniškega deleža in kupnine, saj se v obeh postopkih odloča o isti vsebini obdavčitve dohodka.

  UPRS Sodba I U 1773/2020-14 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDoh-2 · 105. člen ZDoh-2 · 105. člen, odstavek 3 ZDoh-2 · 105. člen, odstavek 3, točka 11

• Sodišče je poudarilo, da okoliščine iz povsem ločenega postopka pri tretji osebi ne predstavljajo novih dejstev, ki bi vplivala na dokazno oceno v zadevnem postopku.

  UPRS Sodba I U 1049/2020-15 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 89. člen ZUP · 261. člen

• Sodišče je presodilo, da tožnik v obnovljenem postopku ni uspel izkazati relevantnosti dejstev, ki se nanašajo na druge inšpekcijske postopke zoper tretje osebe, ter da je imel možnost podati vse navedbe v okviru zaslišanja.

  UPRS Sodba I U 1817/2020-14 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 89. člen ZDoh-2 · 105. člen ZUP · 9. člen

• Sodišče je potrdilo, da ZDavP-2 glede rokov za obnovo postopka prevlada nad splošnimi določbami ZUP, saj določa specifičen začetek teka roka od vročitve odločbe.

  UPRS Sodba I U 1799/2020-28 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 89. člen ZDavP-2 · 89. člen, odstavek 1 ZDavP-2 · 89. člen, odstavek 4

• V konkretnem primeru je bila obnova postopka dopustna, ker je davčni organ tožniku vročil sklep o začetku obnove in zapisnik z novimi dejstvi ter mu omogočil sodelovanje, česar tožnik kljub izraženi nameri ni izkoristil.

  UPRS Sodba I U 1818/2020-24 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 89. člen

• V konkretnem primeru je bila obnova postopka utemeljena s pridobitvijo novih podatkov o dohodkih zavezanke, ki jih davčni organ ob prvotni odmeri ni imel na razpolago.

  UPRS Sodba I U 786/2020-35 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 89. člen ZDoh-2 · 15. člen ZDoh-2 · 15. člen, odstavek 1

• V obravnavani zadevi je bila obnova postopka utemeljena na podlagi ugotovitev davčnega inšpekcijskega nadzora pri povezani pravni osebi, ki so razkrile, da so bila nakazila tožniku dejansko drugi dohodki in ne posojila, kot je bilo prikazano v poslovnih knjigah.

  UPRS Sodba I U 884/2019-22 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 125. člen ZDavP-2 · 125. člen, odstavek 1 ZDavP-2 · 126. člen ZDavP-2 · 126. člen, odstavek 6 ZDavP-2 · 89. člen ZDoh-2 · 105. člen ZDoh-2 · 105. člen, odstavek 3 ZDoh-2 · 105. člen, odstavek 3, točka 11

• V konkretnem primeru je bila obnova postopka utemeljena z ugotovitvijo, da je zavezanec prejel obdavčljive dohodke, ki niso bili zajeti v prvotni davčni napovedi.

  UPRS Sodba III U 95/2019-23 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 89. člen ZDoh-2 · 15. člen ZDoh-2 · 18. člen

• Sodišče je potrdilo, da je bila pravica do izjave spoštovana, ker je bil tožnik pozvan k izjavi o ugotovitvah davčnega inšpekcijskega nadzora, ki so predstavljale podlago za obnovo postopka.

  UPRS Sodba I U 969/2020-10 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 89. člen ZDoh-2 · 105. člen ZDoh-2 · 105. člen, odstavek 3 ZDoh-2 · 105. člen, odstavek 3, točka 11

• Sodišče je poudarilo, da ugotovitev ničnosti civilnopravnega posla nima avtomatičnega učinka na davčne odločbe, temveč mora biti za vračilo davka predhodno izvedena obnova davčnega postopka, ki je vezana na objektivni petletni rok.

  UPRS Sodba I U 1067/2020-10 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 89. člen ZDavP-2 · 89. člen, odstavek 2 ZDavP-2 · 97. člen ZDavP-2 · 97. člen, odstavek 1

• Sodišče je poudarilo, da je postopek obnove samostojen in da davčni organ v njem celovito presoja davčno osnovo na podlagi vseh razpoložljivih podatkov, tudi če izvirajo iz predhodno opravljenega davčnega inšpekcijskega nadzora.

  UPRS Sodba I U 970/2020-9 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 89. člen ZDoh-2 · 105. člen ZDoh-2 · 105. člen, odstavek 3 ZDoh-2 · 105. člen, odstavek 3, točka 11

• Sodišče je potrdilo, da davčni organ lahko v obnovi postopka upošteva ugotovitve iz davčnega inšpekcijskega nadzora, tudi če te še niso pravnomočne, če so podlaga za pravilno odmero dohodnine.

  UPRS Sodba I U 968/2020-12 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDoh-2 · 105. člen ZDoh-2 · 105. člen, odstavek 3 ZDoh-2 · 105. člen, odstavek 3, točka 11

• Tožnica ni uspela z obnovo postopka, ker je za dejstvo obstoja izvenzakonske skupnosti vedela že v času odmere davka, vendar ga ni uveljavljala, pri čemer se je neutemeljeno sklicevala na status neuke stranke.

  UPRS Sodba I U 2012/2019-7 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 89. člen ZUP · 260. člen ZUP · 267. člen

• Sodišče je razsodilo, da je bila samoprijava vložena pravočasno, saj je bila prvotna odločba zaradi obnove postopka odpravljena, nova odločba pa izdana šele po vložitvi samoprijave.

  UPRS Sodba II U 181/2018-9 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 267. člen ZDavP-2 · 267. člen, odstavek 3 ZDavP-2 · 85. člen

• Sodišče je poudarilo, da davčni zavezanec v obnovljenem postopku ni prekludiran pri uveljavljanju stroškov dela in vzdrževanih družinskih članov, četudi je bil njegov ugovor zoper informativni izračun v rednem postopku zavržen kot prepozen.

  VSRS Sodba X Ips 27/2020 — Vrhovno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 267. člen ZDavP-2 · 267. člen, odstavek 3 ZDavP-2 · 5. člen ZDavP-2 · 63. člen ZDavP-2 · 63. člen, odstavek 1 ZDavP-2 · 89. člen ZUP · 260. člen ZUP · 260. člen, odstavek 1, točka 1 ZUP · 261. člen ZUP · 261. člen, odstavek 2 ZUS-1 · 64. člen ZUS-1 · 64. člen, odstavek 4 ZUS-1 · 64. člen, odstavek 5

• Davčni organ je postopek obnovil zaradi ugotovitev inšpekcijskega nadzora, ki so razkrile, da tožeča stranka ni bila dejanski porabnik energentov za zahtevano dejavnost.

  UPRS Sodba I U 164/2018-13 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZTro · 54. člen ZTro · 54.č člen

• Sodišče je poudarilo, da subjektivni rok za obnovo postopka začne teči z dnem, ko je zavezanec dejansko poravnal davek v tujini in se s tem seznanil z višino obveznosti, ne šele z dnem prejema potrdila o plačilu davka.

  UPRS Sodba III U 321/2018-8 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 89. člen ZDavP-2 · 89. člen, odstavek 4

• Ponovni inšpekcijski nadzor ni kršil načela ne bis in idem, ker se je prejšnji postopek zaključil s sklepom o ustavitvi, kar pomeni, da o zadevi še ni bilo vsebinsko pravnomočno odločeno.

  UPRS Sodba I U 165/2018-13 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 89. člen, odstavek 2 ZTro · 54. člen ZTro · 54.č člen

• Sodišče je pojasnilo, da naknadno izoblikovana sodna praksa glede davčnih olajšav za čezmejne delovne migrante ne predstavlja obnovitvenega razloga po 89. členu ZDavP-2.

  UPRS Sodba I U 1929/2017-11 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 89. člen ZUP · 267. člen ZUP · 267. člen, odstavek 2

• Sodišče je potrdilo, da je davčni organ utemeljeno obnovil postopek zaradi novih informacij o prejetih dohodkih, pridobljenih preko mednarodne izmenjave podatkov.

  UPRS Sodba I U 1179/2017-12 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 89. člen ZDoh-1 · 26. člen ZDoh-1 · 29. člen

• Sodišče je poudarilo, da sporazum o razveljavitvi pogodbe, ki je obstajal že v času prvostopenjskega odločanja, ne predstavlja novega dejstva, ki bi utemeljevalo obnovo postopka.

  UPRS Sodba I U 274/2017-8 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 2. člen ZDavP-2 · 2. člen, odstavek 3 ZDavP-2 · 89. člen ZUP · 260. člen ZUP · 261. člen, odstavek 1, točka 1

• Sodišče je zavzelo stališče, da davčni organ ne more omejiti obnove postopka le na razloge iz ZDavP-2, če bi to pomenilo izključitev drugih procesnih jamstev, ki jih nudi ZUP.

  UPRS Sodba II U 388/2016-7 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 89. člen ZUP · 260. člen ZZRZI · 6. člen

• Sodišče je presodilo, da lastni zapisi tožnika o življenjskih okoliščinah ne predstavljajo novih dokazov, saj bi jih tožnik lahko predložil že v prvotnem postopku, poleg tega pa iz njih ne izhajajo nova dejstva, ki bi obstajala v času izdaje prvotne odločbe.

  UPRS Sodba II U 307/2016-12 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 89. člen ZDavP-2 · 89. člen, odstavek 5

• V tej zadevi tožnik v obnovljenem postopku ni uspel dokazati, da so bila dvignjena gotovinska sredstva dejansko porabljena za povračilo stroškov delavcem, zato so bila obravnavana kot drug dohodek.

  UPRS Sodba I U 1274/2016-7 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 125. člen ZDavP-2 · 126. člen ZDavP-2 · 276. člen ZDavP-2 · 89. člen ZDoh-2 · 105. člen ZDoh-2 · 105. člen, odstavek 3 ZDoh-2 · 105. člen, odstavek 3, točka 11

• Sodišče je potrdilo obnovo postopka, ker so bili naknadno ugotovljeni prilivi denarnih sredstev, ki pri prvotni odmeri dohodnine niso bili upoštevani kot dohodek.

  UPRS sodba I U 692/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 39. člen ZDoh-2 · 15. člen

• Sodišče je presodilo, da podatki iz registra nepremičnin, ki so bili pridobljeni po izdaji odmerne odločbe in se nanašajo na stanje po odmernem obdobju, ne predstavljajo novih dejstev za obnovo postopka.

  UPRS sodba I U 1286/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 89. člen ZDavP-2 · 90. člen ZUP · 260. člen

• Sodišče je poudarilo, da interpretativne sodbe SEU, čeprav imajo učinek ex tunc, ne omogočajo obnove postopka, če dokazi, na katere se tožnik sklicuje, v času izdaje prvotne odločbe niso obstajali ali niso bili predmet presoje.

  UPRS sodba I U 2033/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 89. člen ZDavP-2 · 89. člen, odstavek 2

• Sodišče je potrdilo, da se predlog za obnovo postopka zavrže, če vlagatelj s sklicevanjem na sodbo kazenskega sodišča ne izkaže verjetnosti obstoja novih dejstev, ki bi utemeljevala drugačno odločitev v davčni zadevi.

  UPRS sodba I U 1478/2015 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 89. člen ZDavP-2 · 89. člen, odstavek 2 ZUP · 260. člen

• V konkretnem primeru je bila obnova postopka utemeljena z naknadno ugotovitvijo dohodkov iz drugega pogodbenega razmerja, ki ob prvotni odmeri niso bili všteti v letno davčno osnovo.

  UPRS sodba I U 1110/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDoh-2 · 109. člen

• Sodišče je potrdilo, da je zapisnik o inšpekcijskem nadzoru akt, s katerim davčni organ formalno izve za dejstva, ki utemeljujejo obnovo postopka vračila trošarine.

  UPRS sodba I U 36/2014, enako tudi I U 38/2014, I U 39/2014, I U 42/2014, I U 34/2014, I U 33/2014, I U 216/2014, I U 40/2014, I U 43/2014, I U 37/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: Pravilnik o vračilu trošarine za… · 3. člen Pravilnik o vračilu trošarine za… · 4. člen ZDavP-2 · 89. člen ZTro · 54. člen

• Sodišče je potrdilo, da se subjektivni rok za obnovo postopka začne šteti z dnem sestave zapisnika o inšpekcijskem nadzoru, ne glede na predhodno izdane sklepe o nadzoru ali dostopnost evidenčnih listin.

  UPRS sodba I U 2016/2013, enako tudi I U 2014/2013, I U 2017/2013, I U 2013/2013, I U 2019/2013, I U 2020/2013, I U 2015/2013, I U 2012/2013, I U 2018/2013, I U 214/2014, I U 143/2014, I U 140/2014, I U 141/2014, I U 139/2014, I U 142/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 89. člen

• Sodišče je presodilo, da subjektivni rok za obnovo postopka vračila trošarine začne teči z dnem izdaje zapisnika o inšpekcijskem nadzoru, v katerem so bila nova dejstva prvič uradno ugotovljena, in ne z dnem sklepa o začetku inšpekcijskega nadzora.

  UPRS sodba I U 215/2014 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 89. člen

• Tožnik je predlog za obnovo utemeljeval z dejstvi o lastništvu in oddajanju nepremičnin v najem, ki jih v prvotnem postopku odmere davka ni navedel, čeprav bi jih lahko.

  UPRS sodba I U 1900/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 89. člen ZUP · 261. člen ZUP · 267. člen

• Sodišče je potrdilo, da ZDavP-2 specialno ureja pritožbo zoper sklep o obnovi postopka, zaradi česar se splošna ureditev pritožbe iz 268. člena ZUP v davčnih zadevah ne uporablja.

  UPRS sodba I U 1536/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 89. člen ZDavP-2 · 89. člen, odstavek 7 ZUP · 268. člen ZUP · 268. člen, odstavek 2 ZUP · 3. člen

• Sodišče je potrdilo, da določbe ZDavP-2 o obnovi postopka predstavljajo specialno ureditev glede na splošne roke iz ZUP.

  UPRS sodba I U 1030/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 5. člen ZDavP-2 · 5. člen, odstavek 2 ZDavP-2 · 89. člen ZDavP-2 · 89. člen, odstavek 2 ZGD-1 · 1. člen ZGD-1 · 158. člen ZGD-1 · 8. člen ZUP · 147. člen ZUP · 147. člen, odstavek 3 ZUP · 248. člen ZUP · 248. člen, odstavek 3 ZUP · 263. člen

• Tožnik je predložil odločbo nemškega davčnega organa kot novo dejstvo, kar je sprožilo obnovo postopka odmere dohodnine za isto davčno obdobje.

  UPRS sodba I U 1392/2012, enako tudi sodbe I U 936/2012, I U 1393/2012, I U 1394/2012, I U 1395/2012, I U 1396/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: BDEIDOD · 15. člen BDEIDOD · 15. člen, 2. odstavek ZDoh · 5. člen ZDoh-1 · 10. člen ZDoh-2 · 10. člen

• V konkretnem primeru je subjektivni rok za obnovo postopka začel teči z dnem, ko je davčni organ prejel odgovor tujega davčnega organa o obstoju finančnih prilivov na zavezančev bančni račun v tujini.

  UPRS sodba III U 5/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 125. člen ZDavP-2 · 126. člen ZDavP-2 · 15. člen ZDavP-2 · 89. člen ZDavP-2 · 89. člen, odstavek 2

• Sodišče je potrdilo, da je bila obnova postopka utemeljena na podlagi novih dejstev in dokazov, pridobljenih z davčnim inšpekcijskim pregledom pri tretji osebi.

  UPRS sodba I U 964/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 89. člen ZDoh-2 · 105. člen ZDoh-2 · 108. člen ZDoh-2 · 108. člen, odstavek 2 ZDoh-2 · 133. člen ZDoh-2 · 16. člen ZDoh-2 · 16. člen, odstavek 9 ZDoh-2 · 18. člen ZDoh-2 · 18. člen, odstavek 1, točka 6 ZUP · 9. člen

• Sodišče je potrdilo, da naknadna ugotovitev višjih osebnih prejemkov iz naslova neupravičeno odpisane terjatve delodajalca predstavlja nova dejstva, ki utemeljujejo obnovo postopka odmere dohodnine.

  UPRS sodba I U 864/2013 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 89. člen ZDoh-2 · 105. člen ZDoh-2 · 18. člen ZDoh-2 · 18. člen, odstavek 1, točka 6 ZUP · 9. člen

• Sodišče je kot verodostojen nov dokaz za obnovo postopka štelo kazensko sodbo tujega sodišča, ki je bila pridobljena kot uradni dokument.

  UPRS sodba I U 1078/2012 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDavP-2 · 89. člen ZDavP-2 · 89. člen, odstavek 2 ZDoh-1 · 15. člen ZDoh-1 · 15. člen, odstavek 1 ZDoh-1 · 17. člen ZDoh-1 · 17. člen, odstavek 1, točka 6 ZDoh-1 · 98. člen ZDoh-1 · 98. člen, odstavek 3 ZDoh-1 · 98. člen, odstavek 3, točka 8 ZDoh-2 · 105. člen ZDoh-2 · 105. člen, odstavek 3 ZDoh-2 · 105. člen, odstavek 3, točka 11 ZDoh-2 · 18. člen ZDoh-2 · 18. člen, odstavek 1, točka 6

• V obravnavanem primeru je bila obnova postopka utemeljena z naknadno ugotovljenim prejemkom iz tujine, ki ga zavezanec ni napovedal v prvotni davčni napovedi.

  sodba II U 493/2011 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: URS · 14. člen ZDavP-2 · 145. člen ZDavP-2 · 145. člen, odstavek 1

• Sodišče je poudarilo, da mora davčni organ obravnavati tudi obnovitveni razlog iz 3. odstavka 89. člena ZDavP-2, če zavezanec v predlogu ni pravilno pravno kvalificiral svojega zahtevka.

  sodba II U 460/2010 — Upravno sodišče

• Sodišče je potrdilo zavrženje predloga za obnovo postopka odmere davka od dohodka iz dejavnosti, ker je bil vložen po izteku petletnega objektivnega roka od vročitve odločb.

  sodba I U 1149/2010 — Upravno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da inšpekcijski zapisnik, ki ugotavlja neobdavčena izplačila denarnih sredstev, izpolnjuje pogoje za obnovo postopka odmere dohodnine zaradi novih dejstev in dokazov.

  sodba II 39/2009 — Upravno sodišče

• Sodišče je potrdilo, da je obnova postopka dopustna tudi v primeru, ko je davčni organ nova dejstva ugotovil s pregledom poslovnih knjig davčnega zavezanca po izdaji prvotne odločbe, ne glede na to, da bi organ lahko te knjige pregledal že prej.

  Sodba X Ips 447/2005 — Vrhovno sodišče

Viri