obnova denacionalizacijskega postopka
Sentenca
Obnova postopka denacionalizacije je izredno pravno sredstvo, ki ga ZDen-B (23. člen) dopušča tudi po poteku rokov iz splošnega upravnega postopka, kadar je bila odločba izdana na podlagi nepravilno ugotovljenega državljanstva upravičenca. Uvedba obnove postopka daje pristojnemu organu pravico in dolžnost, da v skladu s 63. členom ZDen sproži postopek za ponovno ugotavljanje državljanstva, če je bila prvotna ugotovitev o državljanstvu podana na podlagi nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja ali napačne uporabe materialnega prava.
Iz posameznih sodb
-
Pritožnica ni izkazala, da izpodbijana odločitev temelji na pravnem stališču, ki bi bilo v nasprotju z odločbo Ustavnega sodišča št. U-I-130/01.
-
Pritožnik je neuspešno poskušal doseči obnovo postopka s sklicevanjem na odločbo Ustavnega sodišča št. U-I-130/01, ki po presoji sodišča ni avtomatičen razlog za obnovo.
-
Pritožnica ni uspela izkazati, da bi izpodbijana odločitev temeljila na stališčih, za katera je Ustavno sodišče v odločbi št. U-I-130/01 ugotovilo neskladnost z Ustavo.
-
Sodišče je pojasnilo, da pritožnica ni izkazala, da izpodbijana odločitev o zavrženju predloga za obnovo temelji na stališčih, ki so v nasprotju z odločbo Ustavnega sodišča št. U-I-130/01.
-
Sodišče je poudarilo, da pravica do odkupa stanovanja po stanovanjskem zakonu ni podlaga za obnovo denacionalizacijskega postopka.
Sodba I Up 1017/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da je za izpolnitev pogoja obnove denacionalizacijskega postopka zaradi nepravilne ugotovitve državljanstva zadosten že sklep o dovolitvi obnove postopka ugotovitve državljanstva.
Sodba I Up 150/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da vezanost denacionalizacijskega organa na pravnomočno odločbo o državljanstvu ne preprečuje obnove postopka, če je bila slednja izdana nepravilno.
Sodba U 718/2002 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je mogoče obnovitveni razlog izkazati z okoliščino, da pristojni organ v postopku ugotovitve državljanstva ni ugotavljal vseh pravno relevantnih dejstev, kar je privedlo do nepravilne uporabe materialnega prava.
Sodba U 829/2003 — Upravno sodišče