obnova postopka denacionalizacije

Sentenca

Iz posameznih sodb

• Sodišče je potrdilo, da je bila obnova postopka utemeljena zaradi nepravilno izdane ugotovitvene odločbe o državljanstvu, ki je bila ključna za status upravičenca.

  Sodba X Ips 830/2005 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da je obnova dopustna, če je bila odločba o denacionalizaciji izdana na podlagi nepravilne ugotovitve državljanstva kot predhodnega vprašanja.

  Sodba I Up 327/2004 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je presodilo, da obnovitveni razlog iz 2. točke 1. odstavka 23. člena ZDen-B ne sme biti zgolj sredstvo za popravo nepravilne uporabe materialnega prava, ki bi bila sicer v nasprotju s splošnimi pravili ZUP.

  Sodba I Up 3/2002 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je pojasnilo, da zavezanec v postopku denacionalizacije nima pravice udeleževati se postopka ugotavljanja državljanstva kot stranka, zato nima aktivne legitimacije za vložitev predloga za obnovo tega postopka.

  Sodba U 419/2002 — Upravno sodišče

  Pravna podlaga: ZDen · 60. člen ZDen · 63. člen ZDen · 63. člen, odstavek 3 ZDen-B · 23. člen ZDen-B · 23. člen, odstavek 1 ZDen-B · 23. člen, odstavek 1, točka 4

• Sodišče je presodilo, da dopis pristojnega ministrstva o pripadnosti upravičenca tuji organizaciji predstavlja dokaz, ki verjetno izkazuje nepravilnost ugotovitve o državljanstvu, kar utemeljuje obnovo postopka.

  Sodba I Up 938/2001 — Vrhovno sodišče

• Tožnik v konkretnem primeru ni uspel izpodbiti ugotovitev upravnega organa o obstoju obnovitvenih razlogov, saj je zgolj navajal parcelne podatke brez predložitve dokazov, ki bi kazali na nepravilnost ugotovljenega dejanskega stanja.

  Sodba I Up 663/2001 — Vrhovno sodišče

• Sodišče je poudarilo, da mora biti obnovitveni razlog neposredno povezan s pravno relevantnimi dejstvi, ki vplivajo na status upravičenca do denacionalizacije.

  Sodba I Up 631/2001 — Vrhovno sodišče

Viri