obnova postopka na podlagi novega dokaza
Sentenca
Mnenje drugega izvedenca, ki temelji na istem dejanskem stanju kot izvedensko mnenje, na katerem temelji že pravnomočna odločba, ne predstavlja novega dokaza v smislu obnove postopka (1. točka 249. člena ZUP/86). Za uspeh predloga za obnovo postopka mora biti izkazano, da gre za dejstvo ali dokaz, ki je obstajal že v času odločanja, vendar stranka zanj ni vedela ali ga ni mogla uporabiti brez svoje krivde. Drugačna strokovna ocena že znanih dejstev ne predstavlja novega dokaza, temveč zgolj drugačno vrednotenje že izvedenih dokazov.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo predlog za obnovo postopka, ker predložena fotografija položaja vozila po trčenju ni bila takšne narave, da bi lahko vplivala na spremembo pravnomočne odločbe.
VSL sklep II Cp 1924/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Predlog za obnovo postopka je bil zavrnjen, ker je tožnik kot 'nov' dokaz predlagal zaslišanje priče, katere izvedbo je sodišče v prvotnem postopku že utemeljeno zavrnilo kot nepotrebno.
VDS Sklep Pdp 758/2007 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da predložitev novega izvedeniškega mnenja, ki zgolj drugače interpretira že znano dejansko stanje, ne izpolnjuje pogojev za obnovo postopka izdaje lokacijskega dovoljenja.
Sodba I Up 635/2001 — Vrhovno sodišče