obnova postopka na podlagi novih dokazov
Sentenca
Za obnovo upravnega postopka na podlagi novih dokazov (1. točka 249. člena ZUP) se štejejo le tista dejstva ali dokazi, ki so obstajali že v času odločanja v prejšnjem postopku, vendar jih stranka takrat ni mogla uporabiti. Listina, izdana po pravnomočnosti odločbe, ki le potrjuje dejansko stanje, ki je obstajalo že v času izdaje prvotne odločbe, ne predstavlja novega dokaza, če bi stranka lahko z dolžno skrbnostjo z istimi dejstvi razpolagala že prej.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavzelo stališče, da je kot novi dokaz v postopku obnove mogoče upoštevati tudi sodno poravnavo, ki je bila sklenjena po pravnomočnosti odločbe, katere obnova se predlaga.
VSL Sklep I Cpg 480/2025 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik je ravnal procesno neskrbno, ker v prejšnjem postopku ni opravil poizvedb pri tožilstvu glede obstoja razbremenilne dokumentacije, čeprav je vedel za obstoj kazenske ovadbe.
VDSS Sklep Pdp 304/2025 — Višje delovno in socialno sodišče
Pravna podlaga: ZDR-1 · 110. člen ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1 ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1, alinea 1 ZDR-1 · 110. člen, odstavek 1, alinea 2 ZDR-1 · 84. člen ZPP · 286. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 8 ZPP · 394. člen ZPP · 394. člen, odstavek 1, točka 1 ZPP · 395. člen ZPP · 395. člen, odstavek 2 ZPP · 396. člen ZPP · 397. člen ZPP · 397. člen, odstavek 2 ZPP · 398. člen ZPP · 398. člen, odstavek 1 ZPP · 398. člen, odstavek 2 ZPP · 398. člen, odstavek 3 ZPP · 399. člen -
Sodišče je zavrnilo predlog za obnovo postopka, ker je stranka kot nov dokaz predložila izvedensko mnenje, ki je bilo izdelano šele po pravnomočnosti prvotne sodbe.
VDSS Sklep Pdp 952/2017 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za obnovo postopka, ker predložena listina ni bila takšne narave, da bi vplivala na drugačno odločitev o tožbenih zahtevkih.
VSL sklep I Cp 431/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj naknadna najdba priče ne izkazuje odsotnosti krivde stranke za nepredložitev dokaza v prvotnem postopku, če stranka ni izkazala aktivnega in neuspešnega prizadevanja za pridobitev dokaza v tistem času.
VDSS sklep Pdp 1451/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče presojalo, ali informacija o živi priči, za katero je stranka napačno domnevala, da je umrla, predstavlja nov dokaz, ki bi opravičeval obnovo postopka glede nacionalizacije nepremičnin.
VSK sklep Cp 1008/2011 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je pri presoji novega dokaza zmotno štelo, da dokaz o nagibu pri sklepanju pogodb ne vpliva na veljavnost posla, ne da bi celovito presodilo materialnopravni ugovor ničnosti.
Sklep II Ips 139/2010 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo obnovo postopka, ker je tožeča stranka kot nov dokaz predložila izvedensko mnenje, katerega izvedbo je sodišče v prvotnem postopku že zavrnilo.
VSL sklep I Cp 3681/2008 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da predložene listine (vojaška in zdravstvena knjižica) ne predstavljajo novih dokazov, saj so bile predmet presoje že v prvotnem postopku, dodatna dokumentacija pa ni izkazovala pravno relevantnih okoliščin za priznanje statusa.
Sodba I Up 417/2003 — Vrhovno sodišče
-
V konkretnem primeru je sodišče presojalo, ali zaslišanje novih prič in vpogled v zapuščinski spis po pravnomočnosti sodbe izpolnjujejo pogoje za obnovo postopka.
Sklep II Ips 358/99 — Vrhovno sodišče
-
Zemljiškoknjižni izpisek, izdan po izdaji lokacijskega dovoljenja, ki zgolj potrjuje lastninsko stanje v času izdaje dovoljenja, ne predstavlja novega dokaza za obnovo postopka.
Sodba U 149/93 — Vrhovno sodišče