obnova postopka na podlagi odločbe Ustavnega sodišča
Sentenca
Sama odločba Ustavnega sodišča, s katero je ugotovljeno neskladje določene sodne prakse z Ustavo, ne predstavlja samostojnega pravnega razloga za obnovo pravnomočno končanega postopka. Ustavne pritožbe zoper odločitve o dopustnosti obnove postopka ni mogoče utemeljiti zgolj z očitki o kršitvah človekovih pravic, ki naj bi se zgodile v prvotnem, že pravnomočno zaključenem postopku. Za uspeh ustavne pritožbe mora pritožnik izkazati, da izpodbijana odločitev temelji na pravnem stališču, ki je nesprejemljivo z vidika varstva človekovih pravic in temeljnih svoboščin.
Iz posameznih sodb
-
V obravnavanem primeru je bila zahteva za obnovo zavržena, ker je Ustavno sodišče razveljavilo sodbo Vrhovnega sodišča, ne pa predpisa, na podlagi katerega je bila izdana obsodilna sodba.
VSC Sklep II Kp 27210/2015 — Višje sodišče v Celju
-
Pritožnica ni izkazala, da bi izpodbijana odločitev temeljila na stališčih, za katera je Ustavno sodišče v odločbi št. U-I-130/01 ugotovilo neskladje z Ustavo.