obnova postopka odmere dohodnine
Sentenca
V postopku odmere dohodnine je višina dobička iz dejavnosti pravno relevantno dejstvo, ki mora biti ugotovljeno z odločbo o odmeri davka iz dejavnosti (89. člen ZDoh). Novo dejstvo ali nov dokaz za obnovo postopka odmere dohodnine (260. člen ZUP) predstavlja šele pravnomočna odločba o odmeri davka iz dejavnosti, ki ugotavlja drugačen dobiček od tistega, ki je bil podlaga za prvotno odmero dohodnine. Obnova postopka je dopustna le, če nova dejstva ali dokazi kažejo na nepravilno ugotovljeno dejansko stanje v prejšnjem postopku, kar bi lahko vplivalo na vsebino odločitve.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je presodilo, da je ugovor drugega zavezanca glede uveljavljanja olajšave za otroka novo dejstvo, ki utemeljuje obnovo postopka, saj tožnik ob izdaji svojega informativnega izračuna z njim ni bil seznanjen.
UPRS sodba I U 489/2013 — Upravno sodišče
-
Davčni organ je bil pri odmeri dohodnine vezan na že ugotovljeno davčno osnovo iz odločbe o odmeri davka od osebnih prejemkov.
sodba II U 447/2009 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je treba v obnovljenem postopku upoštevati razveljavitev zavarovalne pogodbe in vrnitev premij, če so ta dejstva znana pred odločanjem v postopku obnove.
sodba I U 734/2010 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da zgolj inšpekcijska ugotovitev sama po sebi ne zadostuje za obnovo postopka, dokler ni izdana nova odločba o odmeri davka iz dejavnosti, ki spremeni davčno osnovo.
UPRS sodba U 727/2002 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je predlog za obnovo postopka odmere dohodnine neutemeljen, če se ne izkaže sprememba osnove (dobička), ki je bila ugotovljena v predhodnem postopku odmere davka iz dejavnosti.
Sodba I Up 331/2000 — Vrhovno sodišče