obnova postopka v davčnih zadevah
Sentenca
V davčnih postopkih se za razloge obnove postopka poleg možnosti uporabe novih dejstev in dokazov (89. člen ZDavP-2) uporabljajo tudi vsi ostali obnovitveni razlogi, ki jih taksativno določa 260. člen ZUP. Stališče, da se v davčnih postopkih glede obnove uporablja izključno ZDavP-2, je pravno nevzdržno, saj bi to neupravičeno omejilo procesne pravice strank in namen zakonodajalca. ZUP se kot subsidiarni predpis uporablja za vsa vprašanja obnove, ki niso specifično urejena v davčni zakonodaji.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da sodba sodišča, izdana po zaključku postopka, ne predstavlja novega dejstva ali dokaza v smislu obnove postopka, temveč zgolj novo pravno podlago, ki vpliva na obstoj pravice do vračila prispevka.
UPRS Sodba II U 389/2016-10 — Upravno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da sodna odločba sama po sebi ne predstavlja 'novega dejstva' ali 'novega dokaza' v smislu obnovitvenega razloga, temveč je pravna podlaga za odločanje v postopku.
UPRS Sodba II U 390/2016-11 — Upravno sodišče
-
Sodišče je razjasnilo subsidiarne razmerje med ZUP in ZDavP-2 pri vprašanju nabora obnovitvenih razlogov v davčnih postopkih.
UPRS Sodba II U 391/2016-9 — Upravno sodišče