obnova postopka v izvršbi
Sentenca
Obnova postopka v izvršbi je dopustna le zoper sklep o izvršbi, ki temelji na verodostojni listini, saj je v tem primeru dolžniku naložena obveznost poravnave terjatve, ki še ni bila predmet pravnomočne sodne odločbe. Pri izvršbi, ki temelji na izvršilnem naslovu, obnova postopka ni dopustna, ker je obveznost izpolnitve že določena v samem izvršilnem naslovu (63. člen ZIZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da denarna kazen kot procesno sredstvo prisile za nedenarno terjatev (226. člen ZIZ) ne odpira možnosti za obnovo postopka po 63. členu ZIZ.
VSM sklep I Ip 429/2015 — Višje sodišče v Mariboru
Pravna podlaga: ZIZ · 10. člen ZIZ · 10. člen, odstavek 2 ZIZ · 17. člen ZIZ · 17. člen, odstavek 2 ZIZ · 17. člen, odstavek 2, točka 1 ZIZ · 226. člen ZIZ · 53. člen ZIZ · 53. člen, odstavek 1 ZIZ · 53. člen, odstavek 2 ZIZ · 55. člen ZIZ · 55. člen, odstavek 1 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 5 ZIZ · 55. člen, odstavek 1, točka 8 ZIZ · 63. člen ZIZ · 63. člen, odstavek 1 ZIZ · 68. člen -
Sodišče je zavzelo restriktivno stališče, da sklepa o izreku denarne kazni zaradi neizpolnitve nedenarne obveznosti ni mogoče enačiti s sklepom o izvršbi za terjatev, zato zoper njega obnova postopka ni dopustna.
VSL sklep I Ip 2763/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Dolžnica je v konkretnem primeru uveljavljala kršitev pravice do pravnega sredstva zaradi nepravilne vročitve sklepa o izvršbi na napačen naslov.
VSK sklep II Cpg 274/2006 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je v obravnavanem primeru pravilno zavrglo predlog za obnovo postopka, saj ZIZ ne predvideva obnove postopka kot dopustnega pravnega sredstva.
VSK sklep II Cp 1108/2005 — Višje sodišče v Kopru