obnova postopka v kmetijstvu
Sentenca
Postopek dodelitve neposrednih plačil, ki je končan s pravnomočno odločbo, se po uradni dolžnosti obnovi, če odločba temelji na drugi upravni odločbi, ki je bila naknadno pravnomočno spremenjena, razveljavljena ali odpravljena (45. člen ZKme-1). Obnova postopka je v takšnem primeru nujna, saj je obseg upravičenih plačilnih pravic neposredno vezan na ugotovitve v odločbi o dodelitvi plačilnih pravic, ki predstavlja temeljno materialnopravno podlago za izplačilo sredstev.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je potrdilo, da je bila obnova postopka utemeljena, ker je bila prvotna odločba o dodelitvi plačilnih pravic odpravljena v nadzorstvenem postopku.
UPRS sodba in sklep I U 361/2016 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila obnova postopka utemeljena, ker je bila prvotna odločba o dodelitvi plačilnih pravic, ki je služila kot podlaga za izplačilo sredstev, odpravljena v nadzorstvenem postopku.
UPRS sodba I U 1779/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da odprava prvotne odločbe o dodelitvi plačilnih pravic predstavlja pravno podlago za obnovo postopka o upravičenosti do izplačila sredstev.
UPRS sodba I U 1759/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo obnovo postopka zaradi spremenjene odločbe o dodelitvi plačilnih pravic, ki je vplivala na število upravičenih plačilnih pravic za travnike v zadevnem letu.
UPRS sodba III U 334/2013 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da je bila obnova postopka izplačila neposrednih plačil utemeljena, ker je bila prvotna odločba o dodelitvi plačilnih pravic, na kateri je temeljilo izplačilo, pravnomočno odpravljena in nadomeščena z novo.
UPRS sodba III U 303/2013 — Upravno sodišče