obnova postopka zaradi kaznivega dejanja
Sentenca
Obnova postopka, ki temelji na navedbah o krivem pričanju priče ali kaznivem dejanju sodnika pri izdaji odločbe, je dopustna le, če je navedeno kaznivo dejanje ugotovljeno s pravnomočno obsodilno sodbo kazenskega sodišča. Če kazenska ovadba ni bila podana ali je bila zavržena oziroma je bil zahtevek oškodovanca kot tožilca pravnomočno zavrnjen, pogoji za obnovo postopka iz tega razloga niso izpolnjeni.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pojasnilo, da mora biti kaznivo dejanje (v konkretnem primeru kršitev tajnosti občil) neposredno povezano s procesnim gradivom ali vodenjem postopka, da bi lahko predstavljalo razlog za obnovo postopka.
VSL Sklep II Cp 651/2021 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnik ni izkazal verjetnega obstoja obnovitvenega razloga, ker predlogu za obnovo postopka ni predložil pravnomočne sodbe kazenskega sodišča.
VDSS Sodba Psp 132/2018 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da kazenska sodba ni nujen pogoj za obnovo postopka, če kazenskega postopka objektivno ni mogoče izvesti ali začeti, v tem primeru pa se obstoj kaznivega dejanja dokazuje v samem upravnem postopku.
sodba I U 1873/2011 — Upravno sodišče
-
V obravnavanem primeru je bila obnova postopka utemeljena s pravnomočno obsodilno sodbo zaradi kaznivega dejanja podkupovanja predsednika invalidske komisije.
VDSS sodba Psp 372/2010 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik v konkretnem primeru ni verjetno izkazal, da bi bil zoper udeleženca v postopku sprožen kazenski pregon ali podana kazenska ovadba, zato je bil predlog za obnovo postopka pravilno zavržen.
Sodba I Up 1388/2002 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da zgolj obstoj kazenske ovadbe ne zadostuje za dovolitev obnove postopka, saj mora biti kaznivo dejanje, ki je vplivalo na izdajo upravnega akta, ugotovljeno s pravnomočno sodbo.
Sodba I Up 898/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je potrdilo, da zgolj uvedba preiskave zoper osumljence v kazenskem postopku ne zadostuje za izkazanost obnovitvenega razloga, dokler ni izdana pravnomočna sodba.
Sodba U 475/2001 — Upravno sodišče
-
Sodišče je zavrnilo predlog za obnovo postopka, ker tožnik ni predložil pravnomočne obsodilne sodbe zoper pričo ali sodnika, kazenske ovadbe pa so bile zavržene.
Sodba VIII Ips 66/96 — Vrhovno sodišče