obnova postopka zaradi krive izpovedbe ali ponarejene listine
Sentenca
Za obnovo postopka na podlagi krive izpovedbe priče ali izvedenca (5. točka 394. člena ZPP) oziroma uporabe ponarejene listine (6. točka 394. člena ZPP) mora biti kaznivo dejanje dokazano s pravnomočno obsodilno sodbo kazenskega sodišča. Predlagatelj obnove mora v predlogu izkazati, da je bilo kaznivo dejanje, ki je vplivalo na vsebino sodne odločbe, ugotovljeno v predhodnem kazenskem postopku, saj civilno sodišče v postopku obnove ni pristojno za samostojno ugotavljanje obstoja kaznivega dejanja.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo predlog za obnovo postopka, ker tožnik ni predložil pravnomočne obsodilne sodbe kazenskega sodišča, s katero bi dokazal krivo izpovedbo izvedencev ali uporabo ponarejene listine.
VDSS Sklep Pdp 66/2018 — Višje delovno in socialno sodišče