obnova postopka zaradi kršitve pravice do udeležbe
Sentenca
Predlog za obnovo upravnega postopka po 9. točki 260. člena ZUP lahko vloži oseba, ki bi morala biti udeležena v postopku kot stranka, pa ji ta možnost dejansko ni bila dana. Za izkazovanje aktivne legitimacije zadostuje verjetna izkazanost pravnega interesa, ki temelji na zatrjevanem lastninskem ali drugem stvarnem upravičenju na predmetu postopka, ne glede na to, ali je bila pravica že vpisana v zemljiško knjigo.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da neizveden vpis pravice uporabe v zemljiško knjigo ne preprečuje pridobitve lastninske pravice na podlagi ZLNDL, zato takšen nevpis sam po sebi ne izključuje pravnega interesa za obnovo postopka.
UPRS sodba I U 1090/2012 — Upravno sodišče
-
Sodišče je poudarilo, da je obnova postopka utemeljena, če stranki z pravnim interesom ni bila vročena odločba in ji s tem ni bila dana možnost sodelovanja v postopku ter uveljavljanja pravnih sredstev.
Sklep I Up 1244/2003 — Vrhovno sodišče