obnova postopka zaradi motenja posesti
Sentenca
Obnova postopka zaradi motenja posesti je izredno pravno sredstvo, ki je dopustno le iz razlogov, določenih v 2. in 4. točki 394. člena ZPP. Za uveljavljanje tega pravnega sredstva velja prekluzivni rok 30 dni od pravnomočnosti sklepa o motenju posesti. Ker so obnovitveni razlogi v teh postopkih ožji kot v ostalih pravdnih postopkih, uveljavljanje drugih obnovitvenih razlogov (npr. nova dejstva ali dokazi iz 10. točke 394. člena ZPP) ni dopustno.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrglo predlog za obnovo postopka, ker je tožeča stranka uveljavljala razlog po 10. točki 394. člena ZPP (nova dejstva in dokazi), ki v sporih zaradi motenja posesti ni dopusten.
VSM sklep I Cp 980/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
V konkretnem primeru je bil predlog za obnovo postopka zavržen, ker je stranka uveljavljala obnovitveni razlog iz 10. točke 394. člena ZPP, ki pri motenju posesti ni dopusten, poleg tega pa je bil predlog vložen po izteku 30-dnevnega prekluzivnega roka.
VSL sklep I Cp 1953/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V tej zadevi je bil predlog za obnovo postopka zavržen, ker uveljavljani razlogi niso spadali med taksativno določene obnovitvene razloge za motenjske spore.
VSL sklep I Cp 2063/2009 — Višje sodišče v Ljubljani
-
V obravnavanem primeru je bil predlog za obnovo postopka zavržen, ker je stranka obnovo utemeljevala z novimi dokazi (10. točka 394. člena ZPP), kar v sporih zaradi motenja posesti ni dopusten razlog.
VSK sklep Cp 744/2007 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče je zavrnilo predlog za obnovo postopka, ker je tožeča stranka uveljavljala razloge iz 9. točke 421. člena ZPP, ki v sporih zaradi motenja posesti niso pravno dopustni.
VSL sklep II Cp 937/99 — Višje sodišče v Ljubljani