obnova postopka zaradi novih dejstev ali dokazov
Sentenca
Za obnovo upravnega postopka na podlagi novega dejstva ali novega dokaza (1. točka 249. člena ZUP/86) se šteje le tisto dejstvo ali dokaz, ki ga stranka brez svoje krivde ni mogla uporabiti v prejšnjem postopku, v katerem je bila izdana odločba. Če je bilo dejstvo ali dokaz stranki znano ali dostopno že v času prejšnjega postopka, ga ni mogoče šteti za novega, tudi če ga stranka tedaj ni predložila ali uporabila.
Iz posameznih sodb
-
V konkretnem primeru je bil subjektivni rok za obnovo postopka odmere dohodnine vezan na trenutek, ko je davčni organ pridobil vpogled v inšpekcijski zapisnik, ki je vseboval nova dejstva in dokaze.
Sodba X Ips 280/2004 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je presodilo, da odločba, ki je bila omenjena v sporazumu, ki ga je stranka podpisala pred izdajo odločbe o denacionalizaciji, ni nov dokaz, saj je bila stranki dostopna že v prejšnjem postopku.
Sodba I Up 881/2001 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je pojasnilo, da nestrinjanje z dokazno oceno v prejšnjem postopku, v katerem je bil zavrnjen rentni zahtevek, ne more biti podlaga za obnovo postopka.
Sklep II Ips 280/95 — Vrhovno sodišče