obnova postopka zaradi ponarejene listine
Sentenca
Postopek, ki je pravnomočno končan, se lahko obnovi, če se sodna odločba opira na ponarejeno listino ali listino z neresnično vsebino (6. točka 394. člena ZPP). Za vložitev predloga za obnovo postopka iz tega razloga velja subjektivni rok tridesetih dni od dneva, ko je stranka izvedela za pravnomočno sodbo v kazenskem postopku, s katero je bilo ugotovljeno kaznivo dejanje ponarejanja, in objektivni rok petih let od pravnomočnosti odločbe (396. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
V obravnavanem primeru je bil predlog za obnovo postopka zavrnjen, ker vlagatelj ni izkazal obstoja pravnomočne kazenske sodbe, ki bi potrjevala neresnično vsebino uporabljene listine.
VSM Sklep I Cp 996/2022 — Višje sodišče v Mariboru
-
Predlog za obnovo postopka je bil zavrnjen, ker naknadna odobritev podpisa odpovedi s strani tožene stranke pomeni, da se sodna odločba ni opirala na ponarejeno listino v smislu, ki bi narekoval drugačno odločitev.
VSRS sklep VIII Ips 17/2015 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je predlog za obnovo zavrnilo, ker je ugotovilo, da odpoved pogodbe o zaposlitvi ni bila odločilna za pravnomočno sodbo in da jo je podpisala upravičena oseba.
VDSS sklep Pdp 628/2014 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožnik v konkretnem primeru ni izkazal ponarejanja listin s pravnomočno sodbo kazenskega sodišča, zato je bil njegov predlog za obnovo postopka utemeljeno zavržen.
VDSS sodba Psp 349/2012 — Višje delovno in socialno sodišče