obračun plačila za delo in stroškov izvršitelja
Sentenca
Izvršitelj mora v obračunu plačila za delo in stroškov natančno specificirati vsako posamezno postavko, pri čemer zgolj pavšalna navedba stroškov ne zadošča za njihovo priznanje (61. člen Pravilnika o opravljanju službe izvršitelja). Sodišče ni dolžno pozivati izvršitelja k dopolnitvi oziroma specifikaciji priglašenih stroškov, temveč o njihovi utemeljenosti in materialnopravni pravilnosti odloči na podlagi predloženega obračuna (38.c člen ZIZ).
- Zakon o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
- Pravilnik o opravljanju službe izvršitelja (Pravilnik o opravljanju službe i…)
- Pravilnik o tarifi za plačilo dela izvršiteljev in o povračilu stroškov v zvezi z njihovim delom (Pravilnik o tarifi za plačilo de…)
- Zakon o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP)
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo priznanje stroškov za fotokopije prilog in PTT storitve, ker jih izvršitelj v obračunu ni konkretiziral, temveč jih je navedel le pavšalno.
VSL sklep II Ip 3429/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Pravilnik o opravljanju službe i… · 39. člen Pravilnik o opravljanju službe i… · 39. člen, odstavek 2 Pravilnik o opravljanju službe i… · 61. člen Pravilnik o tarifi za plačilo de… · 10. člen Pravilnik o tarifi za plačilo de… · 10. člen, odstavek 3 ZFPPIPP · 132. člen ZIZ · 280. člen ZIZ · 288. člen ZIZ · 38.c člen -
Sodišče je pojasnilo, da zakon ne predvideva možnosti izdaje zgolj informativnega obračuna izvršiteljevih stroškov, temveč le formalni obračun, zoper katerega je mogoče uveljavljati ugovor.
VSL sklep I Ip 920/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v okviru uradnega preizkusa ugotovilo, da je bil dokončni obračun izvršitelja, na katerem so temeljili priglašeni stroški, pravilen.
VSM sklep I Ip 545/2013 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče prve stopnje je nezakonito poseglo v dokončen obračun izvršitelja, ker upnik v zakonskem roku ni podal zahteve za sodno odločanje o stroških.
VSC sklep Cp 1213/2005 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je potrdilo, da je zahteva za sodno odmero stroškov, vložena neposredno na sodišče brez predhodne vložitve pri izvršitelju, procesno nepravilna.
VSC sklep Cp 344/2004 — Višje sodišče v Celju