obračun stroškov izvršitelja
Sentenca
Obračun plačila za delo in stroškov izvršitelja predstavlja razmerje med upnikom in izvršiteljem, v katerega dolžnik v fazi pred dokončnostjo obračuna nima neposrednega vpliva. Dolžnik nima pravice do ugovora zoper sam obračun izvršitelja, saj stroške izvršbe primarno krije upnik. Sodišče o povrnitvi teh stroškov v razmerju do dolžnika odloči šele s sklepom o odmeri stroškov, s čimer se dolžniku šele vzpostavi pravica do pravnega varstva (38. in 38.c člen ZIZ).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da pri odločanju o stroških izvršitelja ne more iti preko meja upnikove zahteve za presojo obračuna.
VSM sklep I Ip 67/2016 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je pojasnilo, da dolžnik ne more grajati izvršiteljevega obračuna, ker gre do izdaje sodnega sklepa o odmeri stroškov zgolj za interno razmerje med upnikom in izvršiteljem.
VSM sklep I Ip 680/2015-1 — Višje sodišče v Mariboru
-
Sodišče je utemeljeno poseglo v obračun izvršitelja, ker mu je bila zaradi opustitve vročitve obračuna pred njegovo dokončnostjo odvzeta možnost pravočasnega nadzora nad upravičenostjo stroškov, ki se izplačujejo iz proračuna.
VSC sklep I Cp 1805/2006 — Višje sodišče v Celju
-
Izpodbijani sklep o odmeri stroškov je bil razveljavljen, ker iz njega ni bilo razvidno, katera konkretna dejanja je izvršitelj opravil in kdaj so bila ta dejanja izvedena.
VSL sklep II Cpg 983/05 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je pojasnilo, da se pravila o dokončnosti obračuna stroškov izvršitelja uporabljajo tudi v primerih, ko je izvršilni postopek uveden po uradni dolžnosti.
VSL sklep III Cp 4243/2005 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razveljavilo sklep o zavrnitvi obračuna, ker je ugotovilo, da je izvršitelj po neuspešnem rubežu upravičen do plačila za opravljeno delo, računovodstvo sodišča pa ni procesna stranka, ki bi lahko izpodbijala pravilnost izvršiteljevega obračuna.
VSC sklep Cp 312/2005 — Višje sodišče v Celju