obračunavanje obresti v davčnem nadzoru
Sentenca
V postopku davčnega nadzora se za čas od poteka roka za plačilo davka ali vložitve davčne napovedi do izdaje odmerne odločbe obračunajo obresti po predpisani obrestni meri, če so razlogi za zamudo na strani zavezanca (95. člen ZDavP-2). Takšna ureditev ni v neskladju z Ustavo RS, saj ne krši načela pravne varnosti; davčna obveznost zavezanca namreč obstaja že na podlagi zakona, odmerna odločba pa ima deklaratorni značaj in zgolj ugotavlja že nastalo obveznost.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da je sistemska prenovitev zaračunavanja obresti narekovana z javno koristjo pravilnega in učinkovitega pobiranja davkov, pri čemer 7 % obrestna mera ni v nasprotju z Ustavo RS.
UPRS Sklep in sodba I U 25/2021-23 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo pravilnost obračuna zamudnih obresti po novi, višji obrestni meri za obdobje pred uveljavitvijo spremembe zakona.
UPRS Sodba in sklep I U 1377/2020-13 — Upravno sodišče
-
Sodišče je potrdilo skladnost 95. člena ZDavP-2 z Ustavo RS v kontekstu obračunavanja obresti na davčne obveznosti pred izdajo odmerne odločbe.
UPRS Sodba in sklep I U 1123/2021-10 — Upravno sodišče
Pravna podlaga: ZDavP-2 · 95. člen -
Sodišče je obravnavalo 7-odstotno letno obrestno mero, ki se uporablja za akontacije dohodnine in prispevke za socialno varnost, ugotovljene v davčnem inšpekcijskem nadzoru.
VSRS Sklep X Ips 86/2020-24 — Vrhovno sodišče