obračunska vrednost zapuščine
Sentenca
Obračunska vrednost zapuščine je osnova za izračun nujnega deleža, ki se določi tako, da se v vrednost zapuščine vštejejo vsa darila, dana zakonitim dedičem, ter vse terjatve in dolgovi zapustnika. Pri ugotavljanju obsega zapuščine se upoštevajo veljavna oporočna razpolaganja in pravni poslovi, katerih veljavnost ni izkazana kot sporna v meri, ki bi terjala prekinitev postopka (28. do 34. člen ZD).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je pravilno odštelo stroške cenitve zapuščine od ugotovljene vrednosti premoženja, ne glede na to, kdo je te stroške v postopku založil.
VSL Sklep I Cp 1755/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: URS · 125. člen ZD · 146. člen ZD · 146. člen, odstavek 1 ZD · 26. člen ZD · 26. člen, odstavek 1 ZD · 26. člen, odstavek 3 ZD · 28. člen ZD · 34. člen ZD · 34. člen, odstavek 2 ZD · 36. člen ZD · 36. člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 ZPP · 392. člen ZPP · 393. člen -
V konkretnem primeru je bila sporna vključitev nepremičnine in denarnih daril v obračunsko vrednost zaradi zatrjevane ničnosti pogodbe o preužitku in vprašanja prejemnika darila.
VSL Sklep II Cp 434/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je izpostavilo, da je natančna ugotovitev obsega zapuščine nujen predpogoj za pravilno uporabo pravil o prikrajšanju nujnega deleža.
VSL Sklep I Cp 509/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da so darila, dana oporočnim dedičem za časa življenja zapustnika, nujno vključena v obračunsko vrednost zapuščine, tudi če dedovanje poteka na podlagi oporoke.
VSL Sklep I Cp 1645/2018 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: Zakon o dedovanju · 26. člen Zakon o dedovanju · 28. člen Zakon o dedovanju · 29. člen Zakon o dedovanju · 30. člen Zakon o dedovanju · 31. člen Zakon o dedovanju · 34. člen Zakon o dedovanju · 34. člen, odstavek 1 Zakon o dedovanju · 34. člen, odstavek 2 Zakon o dedovanju · 44. člen Zakon o dedovanju · 46. člen Zakon o dedovanju · 7. člen -
Sodišče je izpostavilo razliko med vračunavanjem daril dedičem in concreto (dejanskim dedičem) v primerjavi z dediči in abstracto pri izračunu nujnega deleža.
VSL Sklep II Cp 2527/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da dejstvo, kateri dedič je založil ali plačal stroške cenitve, ne vpliva na izračun nujnega deleža, temveč le na končno poračunavanje stroškov med dediči.
VSL sklep II Cp 9/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Vrednost darila, ki ga je od zapustnika prejel zakoniti dedič, ki je umrl pred zapustnikom, se ne všteva v obračunsko vrednost zapuščine, saj takšna oseba ni konkretni dedič v zapuščinskem postopku.
VSL sklep I Cp 409/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: SPZ · 72. člen ZD · 10. člen ZD · 162. člen ZD · 210. člen ZD · 210. člen, odstavek 2 ZD · 210. člen, odstavek 2, točka 3 ZD · 214. člen ZD · 214. člen, odstavek 3 ZD · 216. člen ZD · 27. člen ZD · 28. člen ZD · 28. člen, 1. odstavek, 2. odstavek ZD · 28. člen, 1. odstavek, 3. odstavek ZD · 28. člen, 1. odstavek, 4. odstavek ZD · 28. člen, 1. odstavek, 5. odstavek ZD · 34. člen ZD · 34. člen, odstavek 2 ZD · 36. člen ZD · 40. člen ZD · 41. člen ZD · 46. člen ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 2 ZPP · 339. člen, odstavek 2, točka 14 -
Sodišče je poudarilo, da je za ugotovitev prikrajšanja nujnega deleža nujno najprej ugotoviti obseg zapustnikovega premoženja, vključno z morebitnimi terjatvami zaradi nedovoljenega razpolaganja s skupnim premoženjem.
VSL sodba II Cp 1544/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je za vrednotenje parcele odločilna namembnost zemljišča po prostorskem planu v času daritve in ne zgolj status, razviden iz zemljiškega katastra.
VSL sklep II Cp 2815/2013 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne more izračunati nujnega deleža, če med dediči obstaja spor o tem, kolikšen del premoženja je bil pridobljen neodplačno (darilo), zato mora v takem primeru dediče napotiti na pravdo.
VSC sklep Cp 1119/2008 — Višje sodišče v Celju
-
Sodišče je zmotno štelo, da uveljavljanje nujnega deleža v naravi avtomatično izključuje možnost zahtevka, če je bila pogodba o razpolaganju s premoženjem odplačna; obračunska vrednost je nujna za pravilno opredelitev dednega deleža, ne glede na obliko zahtevka.
VSL sklep I Cp 4566/05 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo zmanjšanje obračunske vrednosti zapuščine, ker tožena stranka ni postavila izločitvenega ali stvarnopravnega zahtevka, temveč je zgolj navajala dejstva o svoji skrbi za zapustnika.
VSK sodba I Cp 285/2001 — Višje sodišče v Kopru