obravnava pred sodiščem druge stopnje
Sentenca
Sodišče druge stopnje odloča o pritožbi brez obravnave, kadar oceni, da ta za odločitev v zadevi ni potrebna. Obravnavo mora razpisati le, če je za pravilno ugotovitev dejanskega stanja treba ponoviti dokaze ali če je bistvene kršitve določb pravdnega postopka mogoče odpraviti z opravo procesnih dejanj pred sodiščem druge stopnje (347. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je izvedlo obravnavo na drugi stopnji zaradi potrebe po ponovni izvedbi pomanjkljivo izvedenih dokazov in zaradi časovne odmaknjenosti dogodka, ki je narekovala hitrejši zaključek postopka.
VSL Sodba II Kp 4150/2012 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je v konkretnem primeru ocenilo, da je za odločitev o pritožbi nujno izvesti soočenje izvedencev, zato je razpisalo obravnavo in za vodenje pooblastilo sodnico poročevalko.
VSL Sklep I Cp 2942/2017 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da je vloga pritožbenega sodišča pri opravi obravnave izrazito kontrolna, saj se ne spreminja narava pritožbenega postopka.
VSRS Sodba I Ips 20194/2012-216 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: URS · 29. člen ZKP · 149.b člen ZKP · 150. člen ZKP · 150. člen, odstavek 2 ZKP · 150. člen, 2. odstavek ZKP · 355. člen ZKP · 371. člen ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 11 ZKP · 371. člen, odstavek 1, točka 8 ZKP · 371. člen, odstavek 2 ZKP · 380. člen ZKP · 383. člen ZKP · 39. člen ZKP · 39. člen, odstavek 1, točka 6 -
Sodišče je ocenilo, da zaradi velikega števila prič, ki bi jih bilo treba neposredno zaslišati, obravnava pred pritožbenim sodiščem ne bi dosegla namena hitrejšega končanja postopka, zato je zadevo vrnilo v ponovno sojenje.
VSK sklep II Kp 3154/2009 — Višje sodišče v Kopru
-
Sodišče druge stopnje ni kršilo določb kazenskega postopka, ker ni ponovilo vseh dokazov in ni vabilo vseh prič, saj je ravnalo v skladu z avtonomijo procesne presoje po 380. členu ZKP.
Sodba I Kp 24294/2011-24 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče je v konkretnem primeru kršilo postopek, ker na pritožbeno obravnavo ni povabilo oškodovancev in njihovih pooblaščencev.
Sodba I Ips 139/99 — Vrhovno sodišče
-
Sodišče druge stopnje je opravilo obravnavo, ker je pritožba s navedbo neskladij v izpovedbah prič omajala verodostojnost dejanskih zaključkov sodišča prve stopnje.
VSL Sodba I Cp 196/2002 — Višje sodišče v Ljubljani