obrazložen odgovor na tožbo
Sentenca
Odgovor na tožbo mora biti obrazložen, kar pomeni, da mora iz njega jasno izhajati, ali tožena stranka nasprotuje tožbenemu zahtevku v celoti ali le deloma, ter v katerem delu. Tožena stranka mora hkrati priložiti listine in predlagati dokaze za utemeljitev svojih navedb. Če odgovor na tožbo ni obrazložen, se šteje, da ni bil vložen, kar predstavlja procesno predpostavko za izdajo zamudne sodbe (278. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je poudarilo, da pomanjkanje substanciranega prerekanja tožbenih navedb ni procesna ovira, ki bi zahtevala popravo vloge po 108. členu ZPP, temveč razlog za neupoštevanje vloge kot odgovora na tožbo.
VSL Sodba I Cpg 59/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je poudarilo, da pomanjkanje dokazov v odgovoru na tožbo ne pomeni, da odgovor ni obrazložen, zato niso bili izpolnjeni pogoji za izdajo zamudne sodbe po 318. členu ZPP.
VSL Sklep II Cp 85/2022 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je presodilo, da vloga tožene stranke, v kateri ta zgolj prosi za podaljšanje roka za odgovor na tožbo zaradi priprave obrambe, ne zadosti zahtevam po obrazloženosti iz 278. člena ZPP.
VSL Sklep I Cp 1512/2020 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče ne sme šteti odgovora na tožbo za nevloženega zgolj zato, ker ga je stranka označila za 'preliminarnega' ali ker v njem ni predložila dokazov, če iz vsebine izhaja nasprotovanje zahtevku.
VDSS Sklep Pdp 102/2020 — Višje delovno in socialno sodišče
-
Tožena stranka je podala neobrazložen odgovor na tožbo, zato je sodišče pravilno uporabilo institut zamudne sodbe.
VSL sodba II Cpg 330/2016 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je razsodilo, da navajanje zdravstvenih in socialnih razlogov v odgovoru na tožbo za odpoved neprofitnega stanovanja preprečuje izdajo zamudne sodbe, ker ti razlogi vsebinsko sovpadajo z abstraktnim dejanskim stanom iz 104. člena SZ-1.
VSL sklep I Cp 227/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je zavrnilo stališče, da je pogoj za obrazloženost odgovora na tožbo obvezna predložitev vseh dokazov in listin že v fazi vložitve odgovora na tožbo.
VSL sklep I Cp 795/2010 — Višje sodišče v Ljubljani