obrazložen ugovor zoper plačilni nalog
Sentenca
Ugovor zoper plačilni nalog je obrazložen, če stranka navede pravno pomembna dejstva, ki bi ob njihovi resničnosti lahko imela za posledico zavrnitev tožbenega zahtevka, ter zanje predlaga ustrezne dokaze. Sodišče v fazi preizkusa ugovora ne presoja resničnosti trditev, temveč zgolj njihovo sklepčnost in obstoj dokazne podlage. Če je ugovor obrazložen, sodišče razveljavi plačilni nalog in postopek nadaljuje z obravnavanjem glavne stvari (436. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je ugovor štelo za obrazloženega, ker je toženka navedla dejstvo, da ni bila dolžna plačevati najemnine, in za to predlagala dokaze, kar bi, če bi se izkazalo za resnično, narekovalo zavrnitev tožbenega zahtevka za izpraznitev stanovanja.
VSL Sklep III Cp 1572/2024 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Sodišče je kot obrazložen ugovor štelo navedbo toženca, da niso podani pogoji za enostransko odpoved najemne pogodbe zaradi opustitve dogovorjenega poskusa sporazumne odpovedi, za kar je toženec predlagal dokaze.
VSL Sklep I Cp 14/2023 — Višje sodišče v Ljubljani