obrazložena zavrnitev dokaznega predloga
Sentenca
Sodišče mora vsak dokazni predlog stranke, ki je podan pravočasno in se nanaša na pravno odločilna dejstva, vsebinsko presoditi in svojo odločitev o njegovi zavrnitvi obrazložiti. Zgolj pavšalna navedba, da je dokaz nepotreben, brez pojasnitve razlogov za takšno oceno, predstavlja kršitev načela kontradiktornosti in pravice do izjave, saj stranki onemogoča učinkovito grajanje procesne odločitve ter preizkus sodne odločbe (286.b člen, 339. člen ZPP).
Iz posameznih sodb
-
Sodišče prve stopnje je kršilo pravila postopka, ker je dokazne predloge zavrnilo zgolj s pavšalnim dokaznim sklepom, ne da bi stranki pojasnilo razloge za takšno odločitev, zaradi česar stranka zavrnitve ni mogla pravočasno grajati.
VSL sklep II Cp 206/2015 — Višje sodišče v Ljubljani
Pravna podlaga: ZPP · v pravni podlagi ni navedenega št. člena