obrazloženo prerekanje navedb
Sentenca
Stranka mora v pravdnem postopku svoja stališča in ugovore zoper navedbe nasprotne stranke podati konkretno in obrazloženo. Pavšalno zanikanje vseh navedb nasprotne stranke, podano praviloma na začetku pripravljalne vloge, ne zadosti zahtevi po obrazloženem prerekanju. Na podlagi drugega odstavka 214. člena ZPP se dejstva, ki niso obrazloženo prerekana, štejejo za priznana, razen če je namen stranke, da dejstva ne priznava, iz njenih drugih navedb jasno razviden.
Iz posameznih sodb
-
V obravnavani zadevi je sodišče štelo za priznano trditev tožene stranke, da končna situacija vsebuje vsa vtoževana dela, ker je tožeča stranka navedbe prerekala le pavšalno.
VSL Sodba I Cpg 511/2019 — Višje sodišče v Ljubljani
-
Tožnikove navedbe so bile glede na substancirane navedbe tožene stranke ocenjene kot pavšalne in nekonkretizirane, zaradi česar niso zadostile standardu obrazloženega prerekanja.
VSL Sodba I Cp 2920/2017 — Višje sodišče v Ljubljani