obrazloženost dopuščene revizije
Sentenca
Vlagatelj dopuščene revizije mora v revizijskem pisanju natančno in konkretno navesti, v čem je podana zatrjevana kršitev postopka, utemeljiti njeno pomembnost za izid postopka ter argumentirano obrazložiti, zakaj je sodišče druge stopnje sporno vprašanje rešilo nezakonito (367.b, 371. in 373. člen ZPP). Vsebinsko prazne, pavšalne ali zgolj zmotne revizijske trditve, ki ne izpolnjujejo zahtev po konkretizaciji, ne zadostujejo za utemeljitev revizijskih razlogov in ne omogočajo vsebinskega preizkusa sodbe.
Iz posameznih sodb
-
Sodišče je zavrnilo revizijske trditve tožnika, ker ni konkretiziral kršitev postopka v zvezi z uporabo 286.b člena ZPP in ni utemeljil pomembnosti revizijskih vprašanj.
Sodba II Ips 422/2011 — Vrhovno sodišče
Pravna podlaga: OZ · 642. člen OZ · 642. člen, odstavek 1 OZ · 642. člen, odstavek 2 ZPP · 286.b člen ZPP · 286.b člen, odstavek 1 ZPP · 339. člen ZPP · 339. člen, odstavek 1 ZPP · 367. člen ZPP · 367. člen, odstavek 1 ZPP · 367.b člen ZPP · 367.b člen, odstavek 4 ZPP · 371. člen ZPP · 371. člen, odstavek 1 ZPP · 373. člen